Ухвала

від 24.10.2019 по справі 623/542/19

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/542/19

Номер провадження 1-кс/623/1721/2019

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Трет`якової О.Б. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220730000130 від 23.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України ,-

встановив:

24 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Трет`якової О.Б., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Молодовським І.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220730000130 від 23.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України КК України .

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий Трет`якова О.Б. посилається на наступне.

25.06.2019 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від ФГ Скарбниця код ЄДРПОУ: 35598337, місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Барвінківський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 28, надійшла заява про те, що в період з 11.11.2016 року по 13.11.2016 року працівники (службові особи) міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області не належним чином виконуючи свої службові обов`язки вилучили сільськогосподарську техніку, що належить ФГ Скарбниця , а саме: комбайн НОМЕР_1 ДОН 1500, трактор колісний МТЗ - 892, косарку КРНЗ-169, плуг дисковий ПД-2,5, сівалку СУПН-8,01, культиватор КПС - 4,2, культиватор КРНВ 5,6-04, сівалку С3-3,6А, плуг марки ПАН-3,5, причеп марки 2ПТС-4, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

За даним фактом, відомості, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 12019220730000130 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Андрусенко Ю.В. в рамках відкритого виконавчого провадження № 52459330 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено сільськогосподарську техніку та агрегати, що належить ФГ Скарбниця , головою якого є ОСОБА_1 .

На час досудового розслідування встановлено, що місцем знаходження міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області є: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32, що відноситься до території обслуговування Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі ст. 218 КПК України, постановою прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Ваховським Я.В. 10.07.2019 винесено постанову про зміну територіальної підслідності у кримінальному провадженні № 12019220730000130 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до зміненого органу, яким буде здійснено подальше досудове розслідування.

Згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості за заявою від 01.07.2019 представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкритого заволодіння службовими особами Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Банніковим А.С ОСОБА_3 , Андрусенко Ю.В., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , фізичною особою ОСОБА_5 та іншими невідомими особами знаряддям сільськогосподарського призначення, а саме: Косарка КРНЗ-169; Плуг дисковим ПД-2,5; Сівалка СЗ-3,6 А; Плуг ПАН-3,5; Причіп марки 2 ПТС-4.

Відомості за даним фактом, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені Першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42019220000000492 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого, ч. 5 ст. 186 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 25.07.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 01.07.2019 представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконного заволодіння транспортним засобами сільськогосподарського призначення, а сам: Комбайн марки зернозбиральний, марка ДОН-1500, 1989 р.в. ДНЗ 07476 НОМЕР_2 , Трактор колісний марки БЕЛАРУС - 892, 2008 р.в. ДНЗ НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені Першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42019220000000493 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 01.07.2019 представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2 до Єдиного реєстр досудових розслідувань щодо перевищення влади та службових повноважень начальником Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області Банніковим ОСОБА_6 С.

Відомості за даним фактом, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені Першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42019220000000494 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 25.07.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 01.07.2019 представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 В.

Відомості за даним фактом, згідно вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені Першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42019220000000495 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

06.08.2019 вищевказані кримінальні провадження направлені для проведення подальшого досудового розслідуванням до СВ Ізюмського ВП ГУП в Харківській області.

17.09.2019 постановою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Молодовського І.О. кримінальні провадження: № 12019220730000130 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, № 42019220000000492 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, № 42019220000000493 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, № 42019220000000494 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, № 42019220000000495 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019220730000130.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що вона є головою ФГ Скарбниця , зареєстрованого за юридичною адресою: Григорівська сільська рада Барвінківського району Харківської області. 25.11.2015 між нею та ОСОБА_8 був укладений договір умовами якого ОСОБА_1 як Позикодавець передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі один мільйон дев`яносто чотири тисячі гривень за умови їх повернення до 01.09.2016 року. Такий договір був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяною Василівною та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1838. В подальшому 13.09.2016 року до ОСОБА_1 приїхала приватний нотаріус Руденко Т.В. разом з приватним нотаріусом Курявською О.О., які намагались вмовити ОСОБА_1 внести виправлення до вказаного договору позики в усіх примірниках в частині зміні даних позикодавця на позичальника і навпаки. Своїми діями вони намагалися ввести ОСОБА_1 в оману та в подальшому таким чином стягнути з останньої грошові кошти в сумі 1094 000 гривень. На такі пропозиції ОСОБА_1 не погодилась.

Через деяких час приватним нотаріусом ОСОБА_9 було самовільно зроблено виправлення в договорі позики, а саме здійснено зміну ОСОБА_1 з позикодавця на позичальника, а ОСОБА_10 з позичальника на позикодавця. Далі, приватний нотаріус Курявська О.О. на виправлений договір позики винесла виконавчий напис від 30 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_8 Даним написом запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором позики, посвідченим Руденко Т.В., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 25 липня 2015 року в сумі 1094000 грн., а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса, в розмірі 1700 грн., а всього 1095700 грн.

03.10.2016 Державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Андрусенко Юлією Віталіївною було відкрито виконавче провадження ВП № 52459330 року про стягнення з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_4 ), такої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_8 заборгованості в сумі 1 095 700,00 грн.

Таке виконавче провадження відкрито із грубим порушенням ЗУ Про виконавче провадження (територіальна юрисдикція станом на 03.10.2016 року відносилась до Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області оскільки місце проживання, перебування, роботи боржника та місцезнаходження його майна знаходились за однією адресою, а саме АДРЕСА_2 ).

Так ОСОБА_1 повідомила, що їй достовірно відомо що в матеріалах, що наявні у вказаному виконавчому провадженні, які стали підставою для його відкриття, представником ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , було вказано неправдиву та недостовірну інформацію про те, що належне ОСОБА_1 майно перебуває на території с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області. Зі слів ОСОБА_1 в с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області вона ніколи не здійснювала ніякої діяльності і належного ОСОБА_1 майна там ніколи не було. Даний факт, як на думку потерпілої, був зазначений з метою штучного створення місця відкриття виконавчого провадження. В усіх документах стосовно місцезнаходження ОСОБА_1 та її майна зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Окрім того, про особисту заінтересованість та попередню змову ОСОБА_12 з іншим вищевказаними особами, причетними до всіх дій пов`язаних, як з відкриттям вказаного виконавчого провадження так і подальшим здійсненням виконавчих та інших пов`язаних зі зберіганням майна ОСОБА_1 дій, свідчить наявна в матеріалах вказаного виконавчого провадження, вимога щодо надання відомостей по боржнику ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 52459330, яка була складена та направлена до ПАТ КБ Приватбанк за підписом ОСОБА_12 12 грудня 2016 року на підставі неіснуючого рішення суду, тоді як 29 листопада 2016 року постановою державного виконавця Андрусенко Ю.В. виконавче провадження № 52459330 було зупинене та заборонено вчиняти будь які дії в такому провадженні.

Після відкриття вказаного виконавчого провадження було описано та арештоване особисте майно ОСОБА_1 (відповідно до постанови державного виконавця Андрусенко Ю.В. від 11.10.2016) за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Центральна, 28, а саме - сільськогосподарська техніка:

-комбайн зернозбиральний, маки ДОН -1500, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 виданого Державним інспектором Барвінківської ІДТН від 08.04.2011 (копію свідоцтва потерпіла додала до протоколу допиту);

-трактор колісний, марки Беларус - 892, 2008 року випуску, заводський номер № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , ДНЗ17335ТН, який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 виданого Державним інспектором Барвінківської ІДТН від 09.04.2008(копію свідоцтва потерпіла додала до протоколу допиту);

-косарка КРН Z-169;

-плуг дисковий ПД-2,5;

-сівалка СУПН-8,01;

-культиватор КПС-4,2;

-культиватор КРНВ 5,6-04;

-сівалка с3-3,6А без одного колеса;

-плуг ПЛН - №.5;

-причеп, марки 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер № НОМЕР_12 , ДНЗ 02575 НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 виданого Державним інспектором Барвінківської ІДТН від 09.04.2008 (копію свідоцтва потерпіла додала до протоколу допиту).

За словами ОСОБА_1 постанова державного виконавця Андрусенко Ю.В. від 11.10.2016 про опис та арешт майна ОСОБА_1 , винесена в межах вказаного виконавчого провадження № 52459330, складена з порушенням і не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що в постанові зазначено, що боржник відмовився від підпису, хоча фактично ОСОБА_1 не була присутня під час таких виконавчих дій у зв`язку з тим, що 11.10.2016 в період приблизно з 10 години до 18 години 5 хвилин перебувала в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, де було розглянуто та задоволено в повному обсязі її заяву про зупинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні. В підтвердження даного факту ОСОБА_1 додала копію ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 (справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2-з/629/37/16).

Зі слів потерпілої 11.10.2016 після оголошення вказаної ухвали суду вона повідомила про нього безпосередньо ОСОБА_12 , зателефонувавши на його особистий номер мобільного телефону, на що останній погодився очікувати на її прибуття, що дало ОСОБА_1 підстави вважати, що виконавчі дії будуть припинені. В цей же день приблизно о 18 годині 5 хвилин прибувши до місця проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 дізналася, що виконавчі дії проведені без її участі. Також ОСОБА_1 виявила відсутність належного їй майна, а саме:

-трактору колісного, марки Беларус - 892, 2008 року випуску, заводський номер № 90806054, № двигуна НОМЕР_10 , ДНЗ17335ТН;

-косарка КРН Z-169;

-плуг дисковий ПД-2,5;

-сівалка СУПН-8,01;

-культиватор КПС-4,2;

-культиватор КРНВ 5,6-04;

-сівалка с3-3,6А без одного колеса;

-плуг ПЛН - №.5;

-причепу, марки 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер № НОМЕР_12 , ДНЗ 02575ТО.

В наявності був виключно комбайн зернозбиральний, маки ДОН -1500, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 .

Будь-яких документів таких як постанова про опис та арешт належного ОСОБА_1 майна Державний виконавець Андрусенко Ю.В., не залишила.

Окрім того, вищевказана сільськогосподарська техніка, яка належить ОСОБА_1 на праві власності та на яку було накладено арешт постановою Державного виконавця Андрусенко Ю.В. від 11.10.2016, на час проведення виконавчих дій знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі усної домовленості з ОСОБА_13 . Дана територія перебуває у власності ОСОБА_13 Будь - які документи, що були надані до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у вказаному виконавчому провадженні не містили посилання на адресу: АДРЕСА_1 , де фактично знаходилась сільськогосподарська техніка належна ОСОБА_1 . Окрім того територія де перебувала вказана техніка, є огородженою і обладнаною центральними воротами та хвірткою, що закриваються на запірні пристрої. Ключі від вказаних воріт та хвіртки перебувають у ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_14 . Ключі передаються виключно співробітникам ФГ Скарбниця на період роботи.

Дозволу на проникнення до території, що перебуває у користуванні ОСОБА_15 та належить на праві власності ОСОБА_13 , де знаходилась вищевказана сільськогосподарська техніка, що належить ОСОБА_1 та передана у безстрокове користування ФГ Скарбниця згідно відповідного договору, ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_13 , представникам ВДВС не давали. Таким чином представники ВДВС під час проведення вказаних виконавчих дій незаконно проникли до території, що належить іншому власнику, який не має відношення до виконавчого провадження і відповідно в незаконний спосіб здійснили виконавчі дії і заволоділи належною ОСОБА_1 сільськогосподарською технікою з вищевказаного переліку.

В подальшому, вже 13.10.2016 під час використання працівником ФГ Скарбниця ОСОБА_16 у польових роботах комбайну зернозбирального, маки ДОН -1500, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 , що належить на праві власності ОСОБА_17 , в присутності останньої, без участі представників ВДВС, невстановлені особи за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , незаконно заволоділи даним комбайном. На вимог ОСОБА_1 припинити свої дії та повідомити підстави таких дій, ОСОБА_5 показав ОСОБА_17 вищезазначену постанову Державного виконавця Андрусенко Ю.В. від 11.10.2016 щодо опису та накладення арешту на майно ОСОБА_1 , не передаючи такий документ безпосередньо в руки ОСОБА_18 і не даючи можливості останній для ознайомлення з ним. Про даний факт ОСОБА_1 повідомила до ОСОБА_19 ВП ГУНП в Харківській області, однак вказані особи залишили місце вчинення своїх дій разом з комбайном потерпілої.

Такі дії з боку державного виконавця потерпіла вважає грубим порушенням ЗУ Про виконавче провадження та перевищенням своїх службових обов`язків. Так навіть 13.10.2016 ОСОБА_20 обов`язково повинна була бути присутня під час проведення таких виконавчих дій щодо арешту майна ОСОБА_1 та передачі його третій особі.

Згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року було припинено чинність арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, зокрема і зняття арешту з коштів боржника та повернення сільськогосподарської техніки власнику, тобто ОСОБА_1 .

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року у справі №629/3881/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та визнано виконавчий напис, вчинений 30 вересня 2016 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською Олесею Олександрівною, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором позики, посвідченим Руденко Т.В., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 25 липня 2015 року в сумі 1094000 грн., а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса, в розмірі 1700 грн., а всього 1095700 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому державний виконавець Ізюмського ВДВС Андрусенко Ю.В. винесла постанову, згідно вказаного рішення апеляційного суду, про повернення ОСОБА_1 вказаного майна на яке було накладено арешт. На підставі цього рішення суду також було закрито виконавче провадження ВП № 52459330.

Постановою Верховного суду від 25.03.2019 року у справі №629/3881/16-ц рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року залишено без змін.

На підставі висновків за результатами розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г.І., встановлено, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису належним чином не переконався у безспірності заборгованості, що підлягає стягненню за виконавчим написом, чим припустився порушень вимог Закону України Про нотаріат та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

В подальшому на вимогу ОСОБА_1 з метою встановлення місцезнаходження належного їй майна, Ізюмським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було надано відповіді на їх запит щодо підтвердження місцезнаходження арештованого майна, згідно з якими ОСОБА_11 (представник ОСОБА_21 С ОСОБА_22 ) надіслав офіційне повідомлення вх. 252514.11.16.46/7 від 11.04.2017 року, про те, що вищевказана сільськогосподарська техніка, а саме:

-комбайн зернозбиральний, маки ДОН -1500, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 ;

-трактор колісний, марки Беларус - 892, 2008 року випуску, заводський номер № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , ДНЗ17335ТН;

-косарка КРН Z-169;

-плуг дисковий ПД-2,5;

-сівалка СУПН-8,01;

-культиватор КПС-4,2;

-культиватор КРНВ 5,6-04;

-сівалка с3-3,6А без одного колеса;

-плуг ПЛН - №.5;

-причеп, марки 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер № НОМЕР_12 , ДНЗ 02575ТО,

знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , контактний м.т. НОМЕР_15 .

06.07.2017 року ОСОБА_1 спільно зі своїми механізаторами, які працюють у ФГ Скарбниця ОСОБА_23 та ОСОБА_24 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , та встановили, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_25 , який повідомив, що жодної сільськогосподарської техніки в нього ніколи не знаходилось та не знаходиться. Вказану адресу ОСОБА_1 надала державний виконавець Ізюмського ВДВС Андрусенко Ю.В. При цьому сама ОСОБА_20 , як то передбачено вимогами ЗУ Про виконавче провадження не надала ОСОБА_1 жодного документу, яким зобов`язано зберігача майна на яке накладено арешт повернути його власнику Окрім того безпосередньо державний виконавець з ОСОБА_1 не прослідувала до місця знаходження майна яке необхідно було повернути власнику тобто ОСОБА_1 Даний факт свідчить про грубе порушення державним виконавцем вимог вказаного Закону України та її умисні протиправні дії щодо перешкоджання отримання ОСОБА_1 належного їй майна в той час як всі обтяження з її майна, було знято.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження майна належного ОСОБА_1 встановлено не було, і таке майно їй не повернуто, ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, де в подальшому було відкрите кримінальне провадження.

До теперішнього часу порушене право власності ОСОБА_1 та права користування майном ФГ Скарбниця не відновлено, викрадене майно не повернуто. Протягом більше двох років, ОСОБА_1 , як власник майна фактично позбавлена можливості реалізувати право власності на вищенаведене майно, а ФГ Скарбниця права користування. Так, ОСОБА_1 не має можливості використовувати майно за призначенням при здійсненні підприємницької діяльності в галузі сільського господарства, а ФГ Скарбниця несе необґрунтовані збитки, зумовлені необхідністю залучати до збирання урожаю у 2016, 2017, 2018 році інших суб`єктів підприємницької діяльності. ФГ СКАРБНИЦЯ на теперішній час внаслідок кримінальних правопорушень вищезазначеними особами завдано прямих збитків близько 1 000 000 грн.

Вказані обставини в повному обсязі підтверджено в ході допиту в якості свідка представника ФГ Скарбниця ОСОБА_2

24.09.2019 в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П. було винесено ухвалу (номер справи 623/542/19, номер провадження 1-кс/623/1523/2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів в повному обсязі, що знаходяться у виконавчому провадженні № 52459330, яке було відкрито та перебуває у Ізюмському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32.

З метою здійснення подальшого тимчасового доступу до оригіналів вищевказаного виконавчого провадження, слідчим надіслано вказану ухвалу на адресу начальника Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Харківській області Баннікова А.С.

Згідно відповіді наданої начальником міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баннікова А.С. за вих. № 31725 від 03.10.2019, на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 01.09.2017 (справа № 612/527/17 провадження № 1-кс/612/143/17), в межах досудового розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220730000231 від 10.07.2017 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2017 слідчим Близнюківського ВП Лозівського ВП Маник В.М. в приміщенні Відділу за адресою: м. Ізюм, вул. Покровська, 32, вилучено оригінал виконавчого провадження № 52459330 у 1 примірнику у зшитому та пронумерованому стані на 158 аркушах, скріплених печаткою. На даний час вилучені документи, а саме оригінал виконавчого провадження № 52459330 до Відділу не повертались, у зв`язку з чим Відділ на теперішній час не має можливості надати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 52459330 за його відсутності.

Окрім того згідно даної відповіді встановлено зміну назви юридичної особи у володінні якої перебував оригінал виконавчого провадження № 52459330, а саме з Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32, на міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Боріському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32.

23.10.2019 на вимогу слідчого на адресу СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управл іння юстиції у Харківській області Баннікова А.С. за вих. № 33146 від 23.10.2019 про те, що оригінал виконавчого провадження № 52459330 повернутий до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області де і перебуває в даний час.

Враховуючи вищевикладене в даний час в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні, в тому числі під час проведення необхідних судових експертиз, оригіналів документів в повному обсязі, що знаходяться у виконавчому провадженні № 52459330, яке було відкрито Ізюмським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованим за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32 та в даний час перебуває після зміни назви юридичної особи, у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Боріському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32.

Вказані документи, а саме виключно їх оригінали могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 98 КПК України можуть відігравати роль речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

З метою встановлення всіх обставин злочину та істини по кримінальному провадженню, дослідження документів та проведення судових експертиз, враховуючи те, що в іншій спосіб слідчим не можливо отримати оригінали виконавчого провадження № 52459330, яке знаходиться у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Боріському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо оригіналів даного виконавчого провадження

До поданого клопотання слідчим, прокурором додано належним чином завірені матеріали по кримінальному провадженню.

Прокурор Молодовський І.О. та старший слідчий Трет`якова О.Б. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

У відповідності до частини першої статті 163 КПК України слідчим суддею було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться документи, однак у судове засідання відповідний представник не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням того, що документи, доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а слідчий, в свою чергу, довів, що іншими способами неможливо отримати доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи, що вказані вище документи можуть бути використано як докази, з метою встановлення всіх обставин злочину та істини, іншими способами довести обставини підроблення документів неможливо, існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів вищезазначених документів, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи громадян.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи громадян та наявність передбачених законодавством підстав для задоволення клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, ч.5, ч.6 ст. 163 та ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Трет`якової О.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Трет`яковій Оксані Борисівні, тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 12019220730000130 від 25.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,до оригіналу виконавчого провадження № 52459330, яке знаходиться у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Боріському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32, з можливістю його вилучення для подальшого дослідження в тому числі і під час проведення необхідних судових експертиз.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова