Ухвала

від 23.09.2019 по справі 126/2145/19

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/2145/19

Провадження № 1-кс/126/1097/2019

23 вересня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Надбужжя плюс", про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019020190000039 внесеного до ЄРДР 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року представник ТОВ "Надбужжя плюс" - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019020190000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке розслідується слідчим відділенням Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 242-244 КПК України, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно приписів ст. 340 КПК України, потерпілий користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду, лише у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Потерпілий та його представник згідно п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України є учасниками кримінального провадження, а не його стороною.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи не передбачене.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі призначення проведення судових експертиз) здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст. 242-244 КПК України не містить вказівки на те, що з клопотанням про призначення експертизи мають право звернутись потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 56, 132, 242-244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Надбужжя плюс", про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019020190000039 внесеного до ЄРДР 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1