Рішення

від 25.09.2019 по справі 918/597/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про витребування доказів

"25" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/597/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ" (80454, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9в, код ЄДРПОУ 39639261)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд.16, код ЄДРПОУ 40096175)

про стягнення 2 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" в якій просить стягнути 2 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 року провадження у справі №918/597/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Марача В.В. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" у задоволенні заяви про відвід судді Марача В.В. у справі № 918/597/18.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2019 року поновлено провадження у справі № 918/597/18 та призначено розгляд справи по суті на "12" березня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16, код ЄДРПОУ 40096175) зустрічну позовну заяву від 22.02.2019 р. та додані до неї документи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019 року зупинено провадження у справі №918/597/18 та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2019 року провадження у справі № 918/597/18 зупинено до завершення касаційного провадження з перегляду ухвали суду від 04.03.2019 року та Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

29 серпня 2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до господарського суду Рівненської області із суду касаційної інстанції повернулись матеріали справи № 918/597/18.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2019 року поновлено провадження у справі №918/597/18, розгляд справи призначено на "24" вересня 2019 року.

24 вересня 2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на "03" жовтня 2019 року.

24 вересня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" подано заяву про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ". Вказана заява аргументована наявністю нових доказів, які на думку відповідача мають істотне значення для справи. Зокрема відповідач просить витребувати копію договору застави обладнання № 2062-240/1 від 05.06.18 р. та копію видаткової накладної № РАО-0000004 від 31.05.2018 р. Стороною таких документів є позивач (на документах міститься підпис і печатка ТОВ "АГРОСЕВ"), саме тому є необхідність витребувати в ТОВ "АГРО СЕВ" копії таких документів.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" про витребування доказів задоволити.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ" надати суду до 03 жовтня 2019 року докази (належним чином завірені копії), а саме:

- копію договору застави обладнання № 2062-240/1 від 05 червня 2018 року.

- копію видаткової накладної № РАО- 0000004 від 31 травня 2018 року.

Оригінали зазначених документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.