Ухвала

від 25.09.2019 по справі 372/3173/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3173/15-ц

Провадження № 4-с-40/19

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи - приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович, Сірик Євген Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом а ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Крім того, ч.2 ст.449 ЦПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначено в скарзі, 07.08.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59737812 на виконання виконавчого листа № 2-43/16 від 03.08.2016 року виданого Обухівським районним судом Київської області, а також винесено постанову від 07.08.2019 року про арешт коштів боржника. Скаржник вважає дії приватного виконавця Іванова А.В. щодо відкриття виконавчого провадження і накладення арешту незаконними, а винесені постанови незаконними, оскільки останній не мав права приймати до виконання виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання.

Відповідно до штампу на конверті, скарга відправлена на адресу суду 19.09.2019, отримана судом 24.09.2019 та зареєстрована за вхідним номером № 25178/19.

З матеріалів справи убачається, що виконавче провадження відкрито 07.08.2019 року, а зі скаргою звернувся до суду 19.09.2019, тобто у строк, який перевищує десять днів. При цьому, клопотання про поновлення строку звернення у суд зі скаргою, з зазначенням поважності причин такого пропуску та долученням доказів на підтвердження вказаних обставин, скаржником не заявлено.

Таким чином, дана скарга подана з пропущенням десятиденного строку звернення до суду і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 447-449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи - приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович, Сірик Євген Вікторович.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський