Вирок

від 24.09.2007 по справі 1-87/2007

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-87/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року. Щорський р айонний суд Чернігівської об ласті

в складі: головуючо го - судді Шаповал З.О.

пр и секретарі - Скорій Л.О.

з участю прокурора - Шереме та Ю.В. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обви нуваченню ОСОБА_1 ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця та мешкан ця АДРЕСА_1 українця, гром адянина України, неодруженог о, освіта повнв загальна сере дня. військовозобов"язаного, працюючого ПСП ім..Ватутіна р аніше несудимого в силу ст.88 К К України, за ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2 КК У країни

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року ОСОБА_1 в обід, на смітнику біля терит орії тракторного парку

ро зташованого в с.Н.Боровичі Що рського райоу, нарвав листя к оноплі, які для власного вжив ання

приніс додому висуши в на даху хліва, в цей же день б іля 20 години подрібнив, загорн ув у

паперовий згорток і з берігав у кишені сорочки.

Цього ж дня 10.07.2007 року біля 22 го дини безоплатно збув своєму односельцю ОСОБА_4 1, 7 гр. ос обливо небезпечний наркотич ний засіб (канабіс) подрібнен у коноплю.

11 липня 2007 року при огляді б удинку ОСОБА_1 в одній із к імнат було вилучено паперови й

згорток з подрібненою р ечовиною рослинного походже ння, яка згідно висновку хімі чної

експертизи є особлив о небезпечним наркотичним за собом канабісом висушеним за гальною вагою

8, 9 гр.

Як в ході досудового слідст ва так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою ви ну визнав повністю, щиро розк аявся та пояснив, що 10.07.2007 року б лизько 13 години він йшов додом у на обід. Поблизу смітника, що розташований в районі тракт орного парку в с.Н.Боровичі, ві н нарвав листя коноплі, прині с додому поклав на дах хліва, щ об вона швидко висохла, а поті м залишив для власного вжива ння. Близько 20 години дістав в же сухе листя коноплі, подріб нив руками, загорнув в газету та покла в до кишені. Того ж дн я, близько 22 години до нього до дому прийшов знайомий ОСОБ А_4 та попросив дати йому тро хи коноплі для куріння. Він по годився і дав. На слідуючий де нь працівнии міліції вилучил и згорток коноплі.

Окрім повного визнання сво єї вини самим підсудним його вина підтверджується слідуч ими доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 пояснили, що вони були в я кості понятих при добровільн ій видачі ОСОБА_4 подрібне них рослин коноплі. ОСОБА_4 пояснив, що подрібнену коноп лю він взяв у підсудного безк оштовно. В подальшому вони бу ли присутні при вилученні на ркотичного засобу- коноплі у ОСОБА_1 з будинку.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується: пр отоколом виявлення та вилуче ння наркотичних засобів у бу динку ОСОБА_1 (а.с.5), протоко лом добровільної видачі речо вини рослинного походження з запахом коноплі, яку ОСОБА _4 придбав у ОСОБА_1, висно вком хімічної експертизи (а.с .24-27) з якого видно що надана на д ослідження речовина рослинн ого походження, зеленого кол яру, висушена з характерним з апахом коноплі вагою 1, 7 гр. та 8 , 9 гр. містить наркотично акти вний компонент тетрагідрока ннабінол і є особливо небезп ечним наркотичним засобом-ка набісом, протоколом відтворе ння обстановки і обставин по дії (а.с.47), свідченнями ОСОБА _4 (а.с.15) оголошеними в судовом у засіданні, визнанням вини с амим підсудним.

Таким чином, суд вважає, що д ії підсудного вірно кваліфік овані за ст.309 ч.1 КК України, як н езаконне придбання, виготовл ення та зберігання особливо наркотичного засобу 10, 6 гр кан абісу без мети збуту. Та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне п ридбання, виготовлення та зб ерігання, незаконний збут ос обливо небезпечного наркоти чного засобу - канабісу, вагою 1, 7 гр. вчиненого особою, яка ра ніше вчинила злочин, передба чений ч.1 ст.309 КК України.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудного судом не в становлено

Обставини, що пом"якшують по карання підсудного є визнанн я вини та щире каяття.

Призначаючи підсудному по карання суд враховує характе р і ступінь тяжкості скоєних злочинів, один з яких є злочин ом середньої тяжкості, други й тяжкий, конкретні обставин и його вчинення, розмір вилуч еного наркотичного засобу, т яжких наслідків від злочинів не настало, ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину, раніше пр итягувався до кримінальної в ідповідальності, але судиміс ть погашена в установленному законом порядку, являється о собою молодого віку, позитив но характеризується за місце м проживання, протинаркомані йного лікування не потребує, відсутність обтяжуючих вину обставин, та пом"якшуючі обст авини, у зв"язку з чим суд прих одить до висновку, що підсудн ому слід призначити покаранн я в межах санкції статей за об ома саттями обвинувачення. В одночас суд приходить до вис новку, що підсудного на підст аві ст. 75 КК України слід звіль нити від призначеного йому п окарання з випробуванням на іспитовий строк та покладенн ям на нього ряду обов'язків на час іспитового строку. Відпо відно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування п окарання з випробуванням дод аткове покарання у виді конф іскації майна не застосовува ти.

За таких обставин запобіжн ий захід підсудному слід зал ишити той же- підписку про нев иїзд.

На проведення хімічного до слідження наркотичних засоб ів НДЕКЦ при УМВС на транспор ті в Київській області витра тив грошові кошти на загальн у суму 146 грн.46 коп., тому ці судов і витрати підлягають стягнен ню з підсудного на користь ек спертної установи, бо підсуд ний визнається винним у скоє нні злочину, пов"язаного з нез аконним обігом наркотиків .

Речові докази: два поліетил енові пакети з коноплею, ваго ю 8, 7 гр. та 1, 5 гр. що зберігається в кімнаті зберігання речови х доказів Щорського РВУМВС, п ідлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК Укра їни, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.309 ч.1 КК України та ст.307 ч.2 К К України.

-за ст.307 ч.2 КК України призна чити 5(п"ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, - за ст. 309 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шлях ом поглинання менш суворою п окарання більш суворим до ві дбування засудженому ОСОБ А_1 призначити 5 (п"ять) років п озбавлення волі, без конфіск ації майна.

На підставі ст.75 КК України з вільнити засудженого ОСОБ А_1 від відбування призначе ного покарання з випробуванн ям на іспитовий строк- 3 (три) ро ки.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и покласти на засудженого О СОБА_1. на час іспитового стр оку такі обов"язки: не виїжджа ти за межі України на постійн е проживання без дозволу орг анів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці орга ни про зміну місця проживанн я та роботи, періодично з"явля тися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої сист еми.

Стягнути з засудженого О СОБА_1 на користь НДЕКЦ при У МВС Чернігівської області за проведення хімічного дослід ження наркотичних засобів 146 г рн. 46 коп.

Речові докази: поліетилено вий пакет з коноплею, що збері гається в кімнаті зберігання речових доказів Щорського Р ВУМВС -підлягають знищенню.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 до набрання ви роком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано ап еляцію через Щорський районн ий суд до апеляційного суду Ч ернігівської області протяг ом 15 діб з моменту проголошенн я вироку.