Вирок

від 17.05.2007 по справі 1-87/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-87/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 мая 2007 года                                                        Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего-судьи – ОСОБА_1,

                  при секретаре – Михайловском А.С.,

                  с участием прокурора – Галенчук Н.Н.,

                                        адвоката – ОСОБА_2

рассмотрел   в   открытом   судебном   заседании   в   г.Запорожье   уголовное   дело   по   обвинению

ОСОБА_3 Кинана Кинановича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,   содержащегося  под  стражей  с 16.03.07г.

- по ст.ст. 190 ч.1, 321 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

27.07.2006 г., несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение ядовитых веществ с  целью  сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел  ядовитый лекарственный препарат «Трамадол-Здоровье», в количестве 10 упаковок, с целью их дальнейшего незаконного сбыта другим лицам по цене 25 грн. за 1 упаковку, который в дальнейшем незаконно хранил и сбывал не установленным следствием лицам в районе пересечения пр.Металлергов и пр.Ленина в г.Запорожье.

В этот же день, примерно в 13:50 час., ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт ядовитых веществ, находясь возле магазина «Рута», расположенного по пр.Металлургов в г.Запорожье, незаконно сбыл гр.ОСОБА_4 1 упаковку ядовитого  лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье» по цене 25 грн. за 10 капсул.

Сразу  же  после  совершения  указанных  действий, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции и у него при  наружном  досмотре было обнаружено и изъято 7,5 упаковок ядовитого лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье», содержащие 75 капсул .

 Согласно  заключения   экспертизы 1298  от 17.08.06г. лекарственный препарат «Трамадол-Здоровья»,  изьятый  у ОСОБА_3 к  наркотическим  средствам, психотропным  и отравляющим  веществам либо их аналогам  не  относится, а  является ядовитым  лекарственным  средством.

05.01.2007 г. примерно в 02:00 час., ОСОБА_3, находясь возле последнего подъезда дома 16 по ул.Гудыменко в г.Запорожье, имея  умысел на  завладение чужим имуществом  путем обмана, попросил у ОСОБА_5 ее мобильный телефон «Самсунг

Е-350», якобы для того, чтобы зайти к своей знакомой, показать ей мобильный телефон и одолжить у нее деньги. Будучи введенной  в  заблуждение, ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е-350» , стоимостью 1000грн. После этого, ОСОБА_3 зашел в квартиру АДРЕСА_1, откуда скрылся через балкон, завладев указанным  мобильным  телефоном, причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму 1000 грн.

Потерпевшей ОСОБА_5 по делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 1000 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений по  ст. 321 ч.1 и 190 ч.1 УК  Украины признал полностью, пояснил мотивы и обстоятельства их совершення, в содеянном раскаялся, гражданский  иск  признал полностью,  не  возражает  против  его  возмещения.

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические  обстоятельства дела, то суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал  нецелесообразным исследование других доказательств по делу относительно этих обстоятельств.

Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.

Действия ОСОБА_3 по  эпизоду  от 27.07.06г. суд квалифицирует по ст.321 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью  сбыта, а также сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами.

Действия ОСОБА_3  по  эпизоду  от  5.01.07г. суд квалифицирует по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана или  злоупотребления  доверием (мошенничество).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений,  которые в соответствии со ст.12 УК Украины не являются тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не судим, преступление по ст.321 ч.1 УК Украины совершено им  в  несовершеннолетнем  возрасте, характеризуется положительно, его отношение к содеянному – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступлений,  на   учете  в  ЗОНД  не  состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что он не представляет большой общественной опасности и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции общества.

Гражданский иск  потерпевшей ОСОБА_5 обоснован и  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 Кинана Кинановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.321 ч.1 и ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-   по ст. 321 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,

-   по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 Кинана Кинановича от реального отбывания наказания с  испытанием, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 Кинана Кинановича в пользу  ОСОБА_5  в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 1000 грн.

Вещественные доказательства:

-   лекарственный препарат «Трамадол-Здоровье» в количестве 8,5 конвалют содержащие 71 капсулу, находящийся на ответственном хранении в камере хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины – уничтожить;

-   денежные средства в сумме 58 гривен, изъятые у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в учетно-расчетном отделе ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья