Вирок

від 24.09.2007 по справі 1-87/2007

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-87/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі - Скорій Л.О.

з участю прокурора - Шеремета Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, освіта повнв загальна середня. військовозобов"язаного, працюючого ПСП ім..Ватутіна раніше несудимого в силу ст.88 КК України, за ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року ОСОБА_1 в обід, на смітнику біля території тракторного парку

розташованого в с.Н.Боровичі Щорського райоу, нарвав листя коноплі, які для власного вживання

приніс додому висушив на даху хліва, в цей же день біля 20 години подрібнив, загорнув у

паперовий згорток і зберігав у кишені сорочки.

Цього ж дня 10.07.2007 року біля 22 години безоплатно збув своєму односельцю ОСОБА_4 1, 7 гр. особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) подрібнену коноплю.

11 липня 2007 року при огляді будинку ОСОБА_1 в одній із кімнат було вилучено паперовий

згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної

експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним загальною вагою

8, 9 гр.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.07.2007 року близько 13 години він йшов додому на обід. Поблизу смітника, що розташований в районі тракторного парку в с.Н.Боровичі, він нарвав листя коноплі, приніс додому поклав на дах хліва, щоб вона швидко висохла, а потім залишив для власного вживання. Близько 20 години дістав вже сухе листя коноплі, подрібнив руками, загорнув в газету та покла в до кишені. Того ж дня, близько 22 години до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_4 та попросив дати йому трохи коноплі для куріння. Він погодився і дав. На слідуючий день працівнии міліції вилучили згорток коноплі.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним його вина підтверджується слідучими доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони були в якості понятих при добровільній видачі ОСОБА_4 подрібнених рослин коноплі. ОСОБА_4 пояснив, що подрібнену коноплю він взяв у підсудного безкоштовно. В подальшому вони були присутні при вилученні наркотичного засобу- коноплі у ОСОБА_1 з будинку.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується: протоколом виявлення та вилучення наркотичних засобів у будинку ОСОБА_1 (а.с.5), протоколом добровільної видачі речовини рослинного походження з запахом коноплі, яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1, висновком хімічної експертизи (а.с.24-27) з якого видно що надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого коляру, висушена з характерним запахом коноплі вагою 1, 7 гр. та 8, 9 гр. містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.47), свідченнями ОСОБА_4 (а.с.15) оголошеними в судовому засіданні, визнанням вини самим підсудним.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо наркотичного засобу 10, 6 гр канабісу без мети збуту. Та за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 1, 7 гр. вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено

Обставини, що пом"якшують покарання підсудного є визнання вини та щире каяття.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, другий тяжкий, конкретні обставини його вчинення, розмір вилученого наркотичного засобу, тяжких наслідків від злочинів не настало, ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в установленному законом порядку, являється особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, протинаркоманійного лікування не потребує, відсутність обтяжуючих вину обставин, та пом"якшуючі обставини, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статей за обома саттями обвинувачення. Водночас суд приходить до висновку, що підсудного на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк та покладенням на нього ряду обов'язків на час іспитового строку. Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

За таких обставин запобіжний захід підсудному слід залишити той же- підписку про невиїзд.

На проведення хімічного дослідження наркотичних засобів НДЕКЦ при УМВС на транспорті в Київській області витратив грошові кошти на загальну суму 146 грн.46 коп., тому ці судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, бо підсудний визнається винним у скоєнні злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотиків .

Речові докази: два поліетиленові пакети з коноплею, вагою 8, 7 гр. та 1, 5 гр. що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Щорського РВУМВС, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.309 ч.1 КК України та ст.307 ч.2 КК України.

-за ст.307 ч.2 КК України призначити 5(п"ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, -за ст. 309 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворою покарання більш суворим до відбування засудженому ОСОБА_1 призначити 5 (п"ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк- 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. на час іспитового строку такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС Чернігівської області за проведення хімічного дослідження наркотичних засобів 146 грн. 46 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з коноплею, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Щорського РВУМВС -підлягають знищенню.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Щорський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.