25.09.19
22-ц/812/1377/19
Справа № 487/1339/16-ц
Провадження №22-ц/812/1377/19 Суддя - доповідач апеляційного суду Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Крамаренко Т.В.,
суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,
із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Шаповалова О.Б., представника відповідачів - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі - ПАТ УкрСиббанк ) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252,253, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Призначити по даній справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Віхляєву Олексію Костянтиновичу ( свідоцтво № 1463, від 24 вересня 2010 року, 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-В, офіс 1105) .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 385, 386 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову в дачі висновку.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає нарахована ПАТ УкрСсиббанк заборгованість позичальника ОСОБА_3 станом на 29 лютого 2016 року (по сплаті тіла кредиту, процентів та пені) умовам кредитного договору №11306554000 від02 липня 2008 рокута розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
2. У разі, якщо нарахування заборгованості ПАТ УкрСиббанк здійснено невірно, обрахувати фактично існуючу заборгованість позичальника перед кредитором станом на 29 лютого 2016 року із зазначенням усіх її складових.
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 487/1339/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (4 томи).
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.
Головуючий: Т.В. Крамаренко
Судді: Т.З. Бондаренко
В.І. Темнікова
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2019 |
Оприлюднено | 26.09.2019 |
Номер документу | 84510900 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Крамаренко Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні