Ухвала

від 01.10.2020 по справі 487/1339/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.10.20

22-ц/812/9/20

Єдиний унікальний номер судової справи: 487/1339/16-ц

Номер провадження: 22-ц/812/9/20

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Темнікової В.І., Яворської Ж.М.

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

без участі учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки та арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині постанови та у постанові Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2017 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11306554000 від 02 липня 2008 року станом на 29 лютого 2016 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 16 342,17 доларів США, що еквівалентно 462 483,41 грн. та пені у сумі 52 404,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 9 739,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 9 739,90 грн. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству УкрСиббанк зайво сплачений судовий збір у сумі 998, 53 грн., перерахований ним платіжним дорученням від 07.11.2017 року на рахунок отримувача - 31211206780002, МФО - 826013 з призначенням платежу - Апеляційний суд Миколаївської області (ЄДРПОУ 02892675) судовий збір у сумі 11 982,35 грн. за апеляційною скаргою ПАТ УкрСиббанк (ЄДРПОУ 09807750) за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 .

Однак, у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року були допущені описка та арифметична помилка.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2016 року з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк .

В подальшому, відповідно до Статуту, у зв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог ЗУ Про акціонерні товариства Загальними Зборами Акціонерів Банку 17 жовтня 2018 року було прийнято рішення про зміну типу товариства із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та зміну найменування Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Акціонерне товариство УкрСиббанк , яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ( т.3 а.с.161).

Однак, у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року була допущена описка в найменуванні позивача у справі, а саме зазначено Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк замість Акціонерне товариство УкрСиббанк .

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Крім цього, у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року була допущена арифметична помилка у стягнутій сумі судового збору.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ УкрСиббанк судовий збір у розмірі 9 739, 90 грн. з кожного.

Однак, при обрахуванні даної суми допущено арифметичну помилку. Так, відповідно до розрахунку вказаного в мотивувальній частині повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 109, 80 грн. з кожного, оскільки 7 723, 62 грн.(судовий збір за подання позову) + 8 495,98 грн. (судовий збір за подання апеляційної скарги) = 16 219, 60 грн. : 2 = 8 109, 80 грн.

Отже, судовий збір що підлягає стягненню з відповідачів становить по 8 109, 80 грн. з кожного, замість невірно зазначених 9 739, 90 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки та арифметичної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним найменування позивача у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року - Акціонерне товариство УкрСиббанк замість помилково зазначеного - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк .

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року зазначивши:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 8 109,80 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 8 109,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська