Ухвала

від 25.09.2019 по справі 761/19517/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

Справа № 761/19517/18 Головуючий у 1 інстанції - Мальцев Д.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14140 /2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сирець-Люкс на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року в справі за заявою представника боржника ОСББ Сирець-Люкс , стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСББ Сирець-Люкс подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного скаржнику необхідно сплатити 1921,00 грн. судового збору, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34311206080024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Крім того, зміст апеляційної скарги , а саме клопотання (п.7, ст.356) викладено неналежно , не зазначено яку ухвалу (дату) просить скасувати представник ОСББ Сирець-Люкс .

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та направлення на адресу суду оригінала квитанції і апеляційну скаргу із належно викладеним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСББ Сирець-Люкс на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушень вимог ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва