Постанова

від 31.10.2019 по справі 761/19517/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

Справа № 761/19517/18 Головуючий у 1 інстанції - Мальцев Д.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14140/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Довгопола А.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сирець-Люкс

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року

в справі за заявою представника боржника ОСББ Сирець-Люкс , стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви представника боржника ОСББ Сирець-Люкс , стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі представник ОСББ Сирець-Люкс просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року і постановити нову, якою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, ОСББ Сирець-Люкс зазначало, що на підставі рішення Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва 17 травня 2019 року видано виконавчий лист про зобов`язання ОСББ Сирець-Люкс надати ОСОБА_1 роздруківку руху коштів на банківських рахунках ОСББ Сирець-Люкс за період з 15 жовтня 2015 року по 08 травня 2018 року.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник вказував, що судом невірно зазначено місце проживання позивача, виконавчий лист має дефект форми, а тому, має бути визнаний таким що не підлягає виконанню.

Також, обгрунтовуючи апеляційну скаргу ОСББ Сирець-Люкс посилалося на те, що стягувач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ніколи не проживав.

Проте, з такими доводами апеляційної скарги не можна погодитися з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку якщо його було видано помилково, або у боржника повністю або частково відсутній обов`язок з його припиненням.

Згідно ч. 1-2, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Тобто, суд першої інстанції правильно вважав, що за змістом вищевикладених норм, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не залежить від обставин, вказаних у заяві боржника, а підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, перелічені в ч.2 ст. 432 ЦПК України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сирець-Люкс - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 04 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: