Ухвала

від 04.10.2019 по справі 761/19517/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом янська, 2-А

Справа № 761/19517/18 Головуючий у 1 інстанції - Мальцев Д.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14140 /2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Сирець-Люкс на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року в справі за заявою представника боржника ОСББ Сирець-Люкс , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню,-

Встановив :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Сирець-Люкс на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року в справі за заявою представника боржника ОСББ Сирець-Люкс , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва