Рішення

від 20.09.2019 по справі 303/4906/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/4906/19

2/303/1814/19 ряд.стат.звіту №23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4906/9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої майну, -

в с т а н о в и в:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої майну. Позовні вимоги мотивують тим, що 03.04.2018 року о 17 год. 42 хв. на 772 км+500 м. автодороги державного значення М-06 «Київ-Чоп» , при виїзді в м.Мукачево в напрямку смт.Чинадієво, Мукачівського району, а саме на перехресті вул.Данила Галицького та вул.Лавківської в м.Мукачево водій автомобіля марки « Mitsubishi Galant» , державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , не впевнившись у безпеці свого

маневру, порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем

« Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням

ОСОБА_2 (директора ТОВ АЙС КРІМ ГРУП ), який зайняв ліву

смугу руху для повороту ліворуч і на час зіткнення знаходився у нерухомому стані, в

очікуванні можливості здійснення маневру. внаслідок чого автомобіль « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_3 ВМ отримав механічні пошкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.08.2013 року, легковий автомобіль « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 перебуває у власності ТОВ АЙС КРІМ ГРУП , ЗКГПО 37493758 місцезнаходження якого: м.Мукачево, вул.Духновича, 75/1. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 21.04.2017 року, власником легкового автомобіля « Mitsubishi Galant» , державний номерний знак НОМЕР_1 . є відповідач ОСОБА_1 . 20 квітня 2017 року між ПАТ СК Універсальна та ОСОБА_1 оформлено поліс серії АК №3408509, відповідно до якого страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, становить100 000,00 грн., розмір франшизи - 1000,00 грн.. Відповідно до умов поліса забезпечений транспортний засіб - « Mitsubishi Galant» , державний номерний знак НОМЕР_1 дія полісу по 20.04.2018 року включно. Згідно страхового полісу серії АК №6734488 14.08.2017 року ПрАТ СК Провідна взяло на себе зобов»язання обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу - легкового автомобіля « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Строк дії полісу по 22.08.2018 року включно. На місце події 03.04.2018 року були викликані співробітники управління патрульної поліції в Закарпатській області. У зв`язку з повним визнанням ОСОБА_1 своєї провини у даній дорожньо-транспортній пригоді за обопільною згодою учасників ДТП та враховуючи, що були наявні всі умови з якими закон пов`язує застосування євро протоколу, у відповідності до п.33.2 ст.33 Закону України Про

обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів 03.04.2018 року ОСОБА_1 та директором ТОВ АЙС КРІМ

ГРУП ОСОБА_2 було складено євро протокол (повідомлення про дорожньо-

транспортну пригоду). При оформленні Європротоколу страхове відшкодування є додатково лімітованим. Відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2016 № 3471, такий ліміт складає 50 000 грн. 00 коп. (а за мінусом франшизи передбаченої полісом серії АК №3408509 укладеного 20.04.2017 року між ПАТ СК Універсальна та ОСОБА_1 фактично складає 49 000 .00 грн.). Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року у справі №907/622/18 (яке набрало законної сили) позов ТОВ АйсКрімГруп задоволено стягнуто з страхової компанії 49 000,00 грн. страхового відшкодування за фактом спричинення шкоди автомобілю « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до звіту складеного 02.06.2018 року суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 . за №1863 про оцінку вартості (розміру) збитків,заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу станом на дату оцінки- 03.04.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у власності ТОВ АЙС КРІМ ГРУП пошкодженого внаслідок ДТП. яка відбулася 03.04.2018 року складає 105 940 грн. 88 коп.. Різниця між вартістю відновлювального ремонту автомобіля « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 - 105 940 грн. 88 коп. та страховою виплатою здійсненою страховою компанією - 49 000 грн. 00 коп. складає 56 940 грн. 88 коп. (105 940,88 - 49 000,00=56 940,88), що є розміром матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню. Відповідно до ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача також 5 124 грн. 67 коп. інфляційні нарахування та 134 грн. 11 коп. 3% річних. Відповідно до ст.175 ч.3 п.9 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв»язку із розглядом справи складає 9 871 грн. 00 коп., з яких 7 950 грн. витрати на правничу допомогу та 1 921 грн. 00 коп. судовий збір. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 64 199 грн. 66 коп. з яких 56 940 грн. 88 коп. вартість відновлювального ремонту автомобіля, 5 124 грн. 67 коп. інфляційні нарахування та 134 грн. 11 коп. 3% річних. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 950 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву в якому просить позов задовольнити частково, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача 9 227 грн. 89 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 квітня 2018 року. Відзив мотивує тим, що позивач просить стягнути з відповідача шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 105 940 грн. 88 коп., тобто, вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу, однак, відповідно до методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092 вартість збитків (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ (колісного транспортного засобу), з урахуванням фізичного зносу та витрат, який зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права коритсування КТЗ (втрата товарної вартості). Відповідно до п.8 вищевказаної методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини ВТВ (втрати товарної вартості), до пп.Д п.8.6.2 величини ВТВ КТЗ не нараховується якщо КТЗ раніше був аварійно пошкоджений або має корозійні руйнування. З урахуванням даних положень, суб»єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 Визначено вартість збитків, заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу марки « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 , які становлять 58 227 грн. 89 коп., що стверджується звітом №1863 від 02.06.2018 року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року також визначено, що вартість (розмір) збитків становить 58 227 грн. 89 коп.. Позивачем помилково визначено розмір заподіяних збитків, як вартість відновлювального ремонту у розмірі 105 940 грн. 88 коп.. Вважає, що різниця між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою станоивть 9 227 грн. 89 коп. (58 227,89 грн. - 49 000,00 грн. = 9 227,89 грн.) та підлягає до сплати, особою, що заподіяла шкоду. Щодо нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних просить у задоволенні відмовити, у зв»язку із відсутністю факту прострочення виконання грошового зобов»язання, тобто момент виникнення грошового обов»язку з деліктних правовідносин пов»язується з ухваленням судового рішення про відшкодування заподіяної шкоди, а тому підстави для застосування ст.625 ЦК України відсутні. Щодо судових витрат просить стягнути з відповідача суму із розміру задоволених вимог.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року о 17 год. 42 хв. на 772 км+500 м. автодороги державного значення М-06 «Київ-Чоп» , при виїзді в м.Мукачево в напрямку смт.Чинадієво, Мукачівського району, а саме на перехресті вул.Данила Галицького та вул.Лавківської в м.Мукачево водій автомобіля марки « Mitsubishi Galant» , державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , не впевнившись у безпеці свого маневру, порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (директора ТОВ АЙС КРІМ ГРУП ), який зайняв ліву смугу руху для повороту ліворуч і на час зіткнення знаходився у нерухомому стані, в

очікуванні можливості здійснення маневру. внаслідок чого автомобіль « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_3 ВМ отримав механічні пошкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.08.2013 року, легковий автомобіль « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 перебуває у власності ТОВ АЙС КРІМ ГРУП , ЗКГПО 37493758 місцезнаходження якого: м.Мукачево, вул.Духновича, 75/1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.08.2013 року, легковий автомобіль « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 перебуває у власності ТОВ АЙС КРІМ ГРУП , ЗКГПО 37493758 місцезнаходження якого: м.Мукачево, вул.Духновича, 75/1 (а.с.12). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 21.04.2017 року, власником легкового автомобіля « Mitsubishi Galant» , державний номерний знак НОМЕР_1 . є відповідач ОСОБА_1 (а.с.13).

20 квітня 2017 року між ПАТ СК Універсальна та ОСОБА_1 оформлено поліс серії АК №3408509, відповідно до якого страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, становить100 000,00 грн., розмір франшизи - 1000,00 грн.. Відповідно до умов поліса забезпечений транспортний засіб - « Mitsubishi Galant» , державний номерний знак НОМЕР_1 дія полісу по 20.04.2018 року включно (а.с.11). Відповідно страхового полісу серії НОМЕР_6 №6734488 14.08.2017 року ПрАТ СК Провідна взяло на себе зобов»язання обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу - легкового автомобіля « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Строк дії полісу по 22.08.2018 року включно (а.с.11). Після скоєння ДТП на місце події 03.04.2018 року були викликані співробітники управління патрульної поліції в Закарпатській області і у зв`язку з повним визнанням ОСОБА_1 своєї провини у дорожньо-транспортній пригоді за обопільною згодою учасників ДТП та враховуючи, що були наявні всі умови з якими закон пов`язує застосування євро протоколу, у відповідності до п.33.2 ст.33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 03.04.2018 року ОСОБА_1 та директором ТОВ АЙС КРІМ ГРУП ОСОБА_2 було складено євро протокол (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду) (а.с.8). Також, співробітниками управління патрульної поліції в Закарпатській області були відібрані пояснення та рапорт (а.с.9-10).

Незважаючи на те, що були наявні всі умови для врегулювання страхового випадку в рамках угоди про пряме врегулювання збитків, товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» скористалося правом прямого врегулювання збитків і тому, 06.04.2018 року вони звернулися до страхової компанії Провідна із заявою про виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком (а.с.14). Однак, ПАТ «Страхова компанія «Провідна» відмовила у виплаті страхового відшкодування оскільки ПрАТ «СК «Універсальна» у якій застрахований відповідач не погодила проведення виплати по прямому врегулюванню збитків, що змусило товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» звернутися до господарського суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про виплату страхового відшкодування про що, було винесено Господарським судом міста Києва рішення про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» 49 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування (а.с.15, 23-27).

Відповідно до звіту за №1863 про оцінку вартості (розміру) збитків,заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу складеного 02.06.2018 року суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 . вартість відновлювального ремонту автомобіля « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_3 НОМЕР_7 , що перебуває у власності ТОВ АЙС КРІМ ГРУП пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 03.04.2018 року складає 105 940 грн. 88 коп., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 58 227 грн. 89 коп. (а.с.16-22).

Відповідно до п.2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092 вартість збитків (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ (колісного транспортного засобу), з урахуванням фізичного зносу та витрат, який зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права коритсування КТЗ (втрата товарної вартості).

Відповідно до п.8 вищевказаної методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини ВТВ (втрати товарної вартості).

Відповідно до пп.д п.8.6.2 Методики величини ВТВ КТЗ не нараховується якщо КТЗ раніше був аварійно пошкоджений або має корозійні руйнування.

З урахуванням даних положень Методики, суб»єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 визначено вартість збитків, заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу марки « Honda Accord» , дорожній номерний знак НОМЕР_2 , які становлять 58 227 грн. 89 коп., що стверджується звітом №1863 від 02.06.2018 року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року також визначено, що вартість (розмір) збитків становить саме 58 227 грн. 89 коп. (а.с.23-27). Отже, позивачем помилково визначено розмір заподіяних збитків, як вартість відновлювального ремонту у розмірі 105 940 грн. 88 коп..

З вищенаведеного, суд приходить до висновку, що різниця між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою становить 9 227 грн. 89 коп. (58 227,89 грн. - 49 000,00 грн. = 9 227,89 грн.) та підлягає до сплати, особою, що заподіяла шкоду.

Щодо нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У вищевказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов»язання незалежно від підстав його виникнення, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зоболв»язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов»язань.

Положення Глави 82 ЦК України не містять норми про те, в який строк повинна бути відшкодована шкода винуватцем потерпілій особі, також відсутня вказівка на обумовлення строку виконання таких зобов»язань моментом вимоги.

Касаціним цивільним судом у складі Верховного Суду у своїй постанові від 05.09.2018 року у справі №496/1848/16-ц визнано, що після ухвалення рішення суду у справі про відшкодування майнової шкоди деліктні правовідносини, які виникли між сторонами, трансформуються у зобов2язальні.

Тому, моментом виникнення грошового обов»язку з деліктних правовідносин пов»язується з ухваленням судового рішення про відшкодування заподіяної шкоди.

Отже, враховуючи те, що таке судове рішення відсутнє, відсутній і факт прострочення виконання грошового зобов»язання, а тому, підстав для застосування ст.625 ЦК України відсутні.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат понесених ним на професійну правничу допомогу в розмірі 7 950 грн. 00 коп. які підтверджуються описом робіт (наданих послуг) по справі та платіжним дорученням (а.с.56-57), суд приходить до висновку про часткове задоволення, а саме, в сумі 7 150 грн. 00 коп., так як, один із опису видів робіт, а саме, прибуття до Мукачівського міськрайонного суду та участь у судовому засіданні по справі вартість якого становить 800 грн. 00 коп., суд не приймає до уваги, так як, ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхорвим відшкодуванням).

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп.. Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 мешканця АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» , 89600, м.Мукачево, вул.Духновича, 75/1, ідентифікаційний код юридичної особи 37493758 шкоду в розмірі 9 227 (дев»ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 89 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 мешканця АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» , 89600, м.Мукачево, вул.Духновича, 75/1, ідентифікаційний код юридичної особи 37493758 витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 мешканця АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» , 89600, м.Мукачево, вул.Духновича, 75/1, ідентифікаційний код юридичної особи 37493758 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 150 грн. 00 коп..

У решті позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : товариств з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» , ідентифікаційний код юридичної особи 37493758, м.Мукачево, вул.Духновича, 75/1, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600;

Представник позивача : ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , мешканець АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_3 ;

Головуючий В.О.Монич