Ухвала

від 27.01.2020 по справі 303/4906/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/4906/19

Провадження № 22-ц/4806/846/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Крім Груп до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої майну, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Крім Груп на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року та додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Айс Крім Груп оскаржує в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року та додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року. Директор Товариства просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що про прийняте рішення дізнався 11 січня 2020 року, коли отримав супровідний лист від Мукачівського міськрайонного суду про направлення цивільної справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника відповідача. Після цього на сайті Судової влади за єдиним унікальним номером справи ознайомився з судовим рішенням по справі. До цього часу про наявність рішення суду та його зміст позивач не знав, оскільки жодними засобами зв`язку та за місцем знаходження позивач копія судового рішення не направлялась.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання, яке відбулось 20 вересня 20202 року проведено без учасників справи. Жодних даних про те, що копія оскаржуваного судового рішення направлялась на адресу місця знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Крім Груп в матеріалах справи немає. Вперше відомості про рух справи на адресу ТОВ Айс Крім Груп направлені супровідним листом від 09 січня 2020 року. За відсутності інформації, яка свідчить про те, що позивач раніше дізнався чи міг дізнатись про прийняте рішення, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки не містить жодного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 гривень (1921?150%) за вказаними реквізитами та подати до апеляційного суду докази його сплати: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 728999980313141206080007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Крім Груп про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Крім Груп на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року та додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Кондор Р.Ю.