Рішення

від 24.12.2019 по справі 303/4906/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/4906/19 2-др/303/5/19 ряд. стат. звіту №52

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4906/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну.

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року ухваленого у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну позов задоволено частково - вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» , 89600, м.Мукачево, вул.Духновича, 75/1, ідентифікаційний код юридичної особи 37493758 шкоду в розмірі 9 227 (дев»ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 89 коп., судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 150 грн. 00 коп. а у решті позовних вимог відмовлено.

Подану заяву про ухвалення додаткового рішення представник відповідача мотивує тим, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, що поніс відповідач при розгляді справи і які складаються із сплачених витрат на правову допомогу у сумі 3 500 грн. 00 коп..Оскільки розмір задоволених вимог складає 9,7% від заявленої ціни позову, з ТОВ «Айс Крім Груп» на користь ОСОБА_2 підлягає до стягнення 90,3% розміру витрат, понесених останнім на оплату правової допомоги, тобто 3 160 грн. 50 коп., які представник відповідача просить стягнути з ТОВ «Айс Крім Груп» на користь ОСОБА_2 ..

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ч.3 п.8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення Мукачівським міськрайонним судом рішення від 20 вересня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, що поніс відповідач при розгляді справи і які складаються із сплачених витрат на правову допомогу у сумі 3 500 грн. 00 коп., однак, в зв»язку з тим, що вимоги задоволено частково, з ТОВ «Айс Крім Груп» на користь ОСОБА_2 підлягає до стягнення 90,3% розміру витрат понесених останнім на оплату правової допомоги в сумі 3 160 грн. 50 коп..

Отже, суд приходить до висновку, про неохідність ухвалення додаткового рішення, а саме : стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» , код ЄДРПОУ 37493758, місцезнаходження : м.Мукачево, вул.духновича, 75 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 3 160 грн. 50 коп..

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Крім Груп» , код ЄДРПОУ 37493758, місцезнаходження : м.Мукачево, вул.духновича, 75 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 3 160 грн. 50 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.О.Монич