Ухвала

від 26.09.2019 по справі 910/17416/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Прогрестехбуд

про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 910/17416/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортрент

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Фронтекс , Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Прогрестехбуд

про стягнення 294 291,46 грн і витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 позов у справі №910/17416/18 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Фронтекс (далі - ТОВ Проектно-будівельна компанія Фронтекс ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фортрент (далі - ТОВ Фортрент ) заборгованість у розмірі 294 291,46 грн і судовий збір у розмірі 4 414,37 грн.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Прогрестехбуд (далі - ТОВ БК Прогрестехбуд ) на користь ТОВ Фортрент спірне майно, перелік якого наведено в резолютивній частині рішення суду; стягнуто з ТОВ БК Прогрестехбуд на користь ТОВ Фортрент судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 стягнуто ТОВ Проектно-будівельна компанія Фронтекс на користь ТОВ Фортрент витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 736,09 грн.

Стягнуто з ТОВ БК Прогрестехбуд на користь ТОВ Фортрент витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 684,91 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/17416/18 залишено без змін.

02.09.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 судом першої інстанції видано відповідні накази.

28.08.2019 ТОВ БК Прогрестехбуд звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 (у частині витребування майна) і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/17416/18.

Ухвалою Суду від 12.09.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/17416/18 за касаційною скаргою ТОВ БК Прогрестехбуд на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 (у частині витребування майна) і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ БК Прогрестехбуд про зупинення виконання оскарженого судового рішення з огляду на необґрунтованість цього клопотання.

20.09.2019 на розгляд Суду надійшло друге клопотання ТОВ БК Прогрестехбуд про зупинення виконання оскаржених судових рішень (у частині витребування ТОВ БК Прогрестехбуд спірного майна і стягнення з цього товариства на користь позивача судових витрат) до закінчення перегляду цих рішень в касаційному порядку.

У поданому клопотанні ТОВ БК Прогрестехбуд , зокрема, вказує на те, що позивач у справі - ТОВ Фортрент з 16.05.2019 знаходиться в стані припинення і строк для заявлення кредиторами своїх вимог до цього товариства закінчився 16.07.2019, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин ТОВ БК Прогрестехбуд зазначає, що поворот виконання оскаржених судових рішень у справі № 910/17416/18 (у зазначеній вище частині) у разі їх скасування касаційним судом буде неможливим з огляду на сплив строку, встановленого для заявлення вимог до ТОВ Фортрент .

Крім цього, ТОВ БК Прогрестехбуд звертає увагу Суду на можливість понесення цим товариством додаткових фінансових витрат у разі скасування касаційним судом оскаржених судових рішень, а також на відсутність спірного майна у володінні ТОВ БК Прогрестехбуд .

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ БК Прогрестехбуд , зокрема, у частині повороту виконання оскаржених судових рішень у разі їх скасування судом касаційної інстанції, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Прогрестехбуд задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі № 910/17416/18 у частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Прогрестехбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фортрент спірного майна, перелік якого наведено в резолютивній частині рішення суду, а також у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Прогрестехбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фортрент судового збору у розмірі 1 762,00 грн до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 в касаційному порядку.

3. Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/17416/18 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Прогрестехбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фортрент витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 684,91 грн до закінчення перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Г. М. Мачульський

В. Г. Суховий