Ухвала
від 25.09.2019 по справі 482/1156/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.09.19

22-ц/812/1290/19

Провадження № 22-ц/812/1290/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Темнікової В.І., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 482/1156/18 за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року ухваленого під головуванням судді - Баранкевич В. ОСОБА_4 ,

в приміщенні того ж суду по справі за позовом

ОСОБА_5

до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новошмідтівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, Відділ у Новоодеському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 червня 2019 року Виконкомом Новошмидтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а строк для прийняття спадщини після смерті відповідача не закінчився, для визначення кола спадкоємців, питання про права та обов`язки яких може бути вирішено рішенням суду, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 55 , 251 , 253 , 382-384 ЦПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новошмідтівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, Відділ у Новоодеському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Судді:

Т.З.Бондаренко

Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.09.2019
Оприлюднено27.09.2019
Номер документу84543620
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —482/1156/18

Постанова від 15.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 12.02.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Постанова від 12.02.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні