Ухвала

від 26.09.2019 по справі 761/39201/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/39201/ 18 Головуючий у 1 інстанції: Кондратенко О.О.

Провадження №22-ц/824/14136/2019 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Навігатор державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради Готово міста Києва Петришина Василя Михайловича про визнання дій протиправними т а скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року накладено арешт на квартиру.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ Лекс Навігатор залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу ТОВ Лекс Навігатор задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в частині накладення арешту на квартиру скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 31 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.

10 вересня 2019 року до відкриття апеляційного провадження у справі, ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року, в якій посилаючись на ст. 364 ЦПК України, просить прийняти її відкликання, не відкривати апеляційне провадження та повернути апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається, заява про відкликання апеляційної скарги підписана особисто ОСОБА_1 та відповідає вимогам закону.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357 , 364 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Навігатор державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради Готово міста Києва Петришина Василя Михайловича про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно-повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко