Ухвала

від 09.09.2019 по справі 761/39201/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39201/18

Провадження № 2/761/2603/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі:

представника відповідача ТОВ ?Лекс Навігатор?:

Гербада Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовних вимог буз розгляду

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ТОВ ?Лекс Навігатор?, державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради ?Готово? м. Києва Петришина В.М., в якій просили суд: визнати протиправним дію ТОВ ?Лекс Навігатор? та державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради ?Готово? м. Києва Петришина В.М. про протиправне позбавлення права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка була здійснена 30 липня 2018 року в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42292193, про реєстрацію права власності за ТОВ ?Лекс Навігатор? на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1609972780000), яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14 вересня 2006 року; скасувати рішення державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради ?Готово? м. Києва Петришина В.М. від 30 липня 2018 року індексний номер: 42292193, про реєстрацію права власності за ТОВ ?Лекс Навігатор? на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1609972780000).

04 вересня 2019 року до загальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ ?Лекс Навігатор?, державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради ?Готово? м. Києва Петришина В.М. про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень без розгляду.

Суд, заслухав думку представника відповідача ТОВ ?Лекс Навігатор?, по заявленому клопотанню, вивчив заяву, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовних вимогу без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ ?Лекс Навігатор?, державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради ?Готово? м. Києва Петришина В.М. про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лекс Навігатор?, державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради ?Готово? м. Києва Петришина Василя Михайловича - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: