Ухвала

від 25.09.2019 по справі 159/1367/19

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/1367/19

Провадження № 2/159/680/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.А.,

з участю: представника позивача - адвоката Клімука О.С.,

представника відповідача - адвоката Прадищук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом приватного підприємства Ковест до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.05.19 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою. Просить стягнути з відповідача на його користь за договором позики від 24.01.19 р. 55 000 грн як борг, 76 грн, 84 коп. як 3 % річних від простороченої суми; 825 грн витрат інфляції.

10.05.19 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПП Ковест про визнання вказаного вище договору позики недійсним.

За ухвалою суду від 04.09.19 р. зустрічна позовна заява була залишена без руху.

16.09.19 р. відповідачем було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні вирішується питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

За змістом ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують протии прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Спільний розгляд обох позовів є доцільним в рамках одного провадження, оскільки вони взаємопов`язані, стосуються одного й того ж договору.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вручити представникові позивача - адвокату за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками, такі ж документи надіслати позивачеві.

Визначити позивачеві (вона ж - відповідач за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо таке є.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kv.vl.court.gov.ua/sud0306/gromadyanam/csz/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а позивачеві також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:І. М. Логвинюк