Ухвала

від 11.09.2019 по справі 160/6540/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 160/6540/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. ОСОБА_1 .Г. Свиди Р.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю НІКФІШ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю НІКФІШ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови від 11.04.2019 №ДН-1596/269/АВ/МГ-ФС/325, №ДН-1596/269/АВ/МГ-ФС/326 та №ДН-1596/269/АВ/МГ-ФС/327, прийняті Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року прийнято до свого провадження даний адміністративний позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Одночасно з поданням адміністративного позову позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

23.07.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю НІКФІШ про забезпечення адміністративного позову повернуто заявникові без розгляду.

02.08.2019 року представником товариства з обмеженою відповідальністю НІКФІШ подано до канцелярії адміністративного суду заяву про забезпечення даного адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю НІКФІШ про забезпечення адміністративного позову задоволено частково:

- зупинено стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №ДН-1596/269/АВ/МГ-ФС/325 від 11.04.2019 року у виконавчому провадженні №59430224 до набрання законної сили рішенням по суті у справі №160/6540/19.

- зупинено стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №ДН-1596/269/АВ-ФС/326 від 11.04.2019 року у виконавчому провадженні №59430394 до набрання законної сили рішенням по суті у справі №160/6540/19.

- зупинено стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №ДН-1596/269/АВ/1П-ФС/327 від 11.04.2019 року у виконавчому провадженні №59430444 до набрання законної сили рішенням по суті у справі №160/6540/19.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

02.08.2019 року представником позивача подано до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання 19.08.2019 року о 11:30.

05.08.2019 від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

13.08.2019 року, на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла заява від представника позивача про роз`яснення ухвали суду від 05.08.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю НІКФІШ про роз`яснення ухвали адміністративного суду від 05.08.2019 року відмовлено.

14.08.2019 року до канцелярії адміністративного суду подано оригінал вищезазначеної заяви.

14.08.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення судового розгляду справи.

Ухвалою, занесеною в протокол судового засідання, від 19.08.2019 року відкладено розгляд справи до 11.09.2019 року до 15:00.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.09.2019 року, сторони з`явились та повідомили, що всі наявні в них докази надані до матеріалів справи, підтримавши раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

11.09.2019 у підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст.180 КАС України.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/6540/19 за товариства з обмеженою відповідальністю НІКФІШ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25 вересня 2019 року об 13 год. 15 хв. , у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 КАС України складений 13.09.2019 року.

Суддя І.В. Юхно