Ухвала

від 27.09.2019 по справі 554/3221/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/3221/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3221/19

Провадження № 1-кс/554/14307/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000057 від 01.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62019170000000057 від 01.02.2019 за фактом зловживання посадовими особами державних підприємств лісового господарства Полтавської області службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі, які більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також за фактом перевищення службових повноважень окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що на території Чалівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території Терешківської сільської Ради Полтавського району, Полтавської області, невстановленими особами, протягом 2016-2017 років незаконно видобуто пісок з пожежної водойми, призначеної для гасіння пожеж на території вищевказаного лісгоспу.

Допитана 27.03.2019 ОСОБА_4 повідомила, що видобутий пісок за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не значиться. Також повідомила, що інформація про видобуток піску, якщо такий має місце, відображається у показниках виконання фінансового плану відповідного року, та по кварталах. Така інформація має бути в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а копія такої інформації направляється до управління.

Також встановлено, що інформація про кількість видобутого піску в ПОУЛМГ відсутня, наявний лише робочий проект розчищення пожежної водойми та договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про співпрацю з облаштування пожежної водойми.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів - кримінального провадження № 12016170000000647 від 08.11.2016, яке розслідувалось СУ ГУ НП в Полтавській області.

Одночасно,вивченням ухвали у справі № 554/9812/16-к, встановлено, що Апеляційним судом Полтавської області розглядалась апеляційна скарга представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про накладення арешту на майно.

03.07.2019 апеляційну скаргу задоволено частково, 12.07.2017 справа направлена на адресу Октябрського районного суду м. Полтава для виконання.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою копіювання матеріалів справи № 554/9812/16-к.

Зокрема в ході тимчасового доступу планується отримати наступні документи:

Докази належності вилученого майна, а саме техніки, яка знаходилась на території незаконного видобутку піску на території лісництва, особам (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);

Індивідуальні характеристики техніки та транспортних засобів, в тому числі причепів, самохідних транспортних засобів, які знаходились на території незаконного видобутку піску на території лісництва;

Перелік осіб, представників інтереси яких встановлено в судовому засіданні і які мають відношення незаконного видобутку піску на території лісництва, а також копії документів, що посвідчують осіб, надають їм повноваження бути стороною у справі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Матеріалами доданими до клопотання не вбачається необхідності у вилученні даної справи у зв`язку з тим, вона не має відношення до кримінального провадження № 62019170000000057 від 01.02.2019 року так як це клопотання подавалось в ході розслідування в іншому кримінальному провадженні за 2016 рік.

Прокурор не надав доказів відповідно до яких вилучення справи 554/9812/16-к необхідне для здійснення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1