Ухвала

від 27.09.2019 по справі 910/3453/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2019 р. Справа № 910/3453/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Зуб Алли Володимирівни

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2019 р.

у справі № 910/3453/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Зуб Алли Володимирівни, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області

про стягнення 103 227,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2019 р. у справі № 910/3453/19 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" до фізичної особи-підприємця Зуб Алли Володимирівни.

Відповідно до рішення суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Зуб Алли Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" 88040 грн. заборгованості, 14816 грн. 49 коп. пені.

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 370 грн. 93 коп. пені.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець Зуб Алла Володимирівна подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2019 р. у справі № 910/3453/19 та постановити нове, яким відмовити в позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою-підприємцем Зуб Аллою Володимирівною за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2019 р. у даній справі становить 2881,5 грн.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 38 від 20.09.2019 р. про сплату 2171,12 грн. судового збору. Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Зуб Алли Володимирівни залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Зуб Алли Володимирівни на рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2019 р. у справі № 910/3453/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємця Зуб Аллу Володимирівну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.