Ухвала

від 26.09.2019 по справі 607/14495/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 607/14495/16-ц

провадження № 61-15851ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільхлібпром , яка підписана представником ОСОБА_2, про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільхлібпром про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, інфляційних втрат, пені, середньомісячного заробітку та заподіяння моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала 13 серпня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2019 року .

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою, витребувано справу № 607/14495/16-ц із суду першої інстанції.

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ Тернопільхлібпром , яка підписана представником ОСОБА_2 , про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 .

За приписами частини восьмої статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До поданої заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ Тернопільхлібпром у Верховному Суді.

Таким чином заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 183, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільхлібпром , яка підписана представником ОСОБА_2 , повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар