Ухвала

від 25.06.2011 по справі 4-с-8/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-с-8/11

УХВАЛА

25 червня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів скаргу ПАТ Закарпаттяобленерго`на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Закарпаттяобленерго`звернулось в суд з скаргою на постанову головного державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції від 8 квітня 2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго заподіяної шкоди . Скаргу мотивує тим , що 23.03.2011 року ПАТ Закарпаттяобленерго`було направлено в відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції для виконання виконавчий лист , виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 15.08.2007 року по справі № 2-1009/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1271,56 гривень та 81 грн. судових витрат. Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Візічканич Т.В. від 08.04.2011 року ВП № 26072108 у відкритті виконавчого провадження відмовлено. Відмова мотивується тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , а саме в частині індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності ( для фізичних осіб -платників податків), а також інші дані , якщо вони відомі суду чи іншому органу , що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходженя майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо .

Дана постанова отримана Тячівським РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго 16.05.2011 року.

Вважає , що при вирушенні питання про відкриття виконавчого провадження порушено вимоги п.2 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження`щодо строків вчинення цієї дії Крім цього , з постанови чітко не вбачається чим саме виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження . Відсутність зазначеного у виконавчому листі ідентифікаційного номеру стягувача та боржника, а також відсутність інших даних, які ідентифікують стягувача та боржника та його місце роботи, судом або іншим органом, який його видав зазначається тільки у випадку, якщо вони йому відомі. Зокрема чинним законодавством не передбачено необхідність встановлення ні під час пред`явлення позову до суду першої інстанції, ні безпосередньо під час судового розгляду відомостей щодо наявності ідентифікаційного номеру відповідача. ОСОБА_2 відповідно до п. 70.15.2 ст. 70 Податкововго кодексу України, відомості з Державного реєстру є інформацією з обмеженим доступом, а органи державної податкової служби мають право надавати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків іншим органам державної влади та органам фондів загальнообов`язкового державного страхування відповідно до закону , що унеможливлює отримання ПАТ Закарпаттяобленерго , який не являється ні органом державної влади ні органом фонду соціального страхування даної інформації відносно ідентифікаційного номеру боржника.

Крім того, просить врахувати предмет та підставу позову ПАТ Закарпаттяобленерго , пред`явленого до Тячівського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, спричиненої порушенням Закону України Про електроенергетику`та Правил користування електричною енергією для населення , де у розумінні положень Закону України Про електроенергетику`та ПКЕЕН, ОСОБА_1 було здійснено крадіжку електричної енергії, без надання енергопостачальнику необхідних даних, які б ідентифікували її як споживача електричної енергії, в тому числі ідентифікаційний номер.

Щодо ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності сягувача , то він зазначений на супровідному листі, додатком до якого було направлено в ДВС у Тячівському районі виконавчий лист по справі № 2-1009/07.

Просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов`язати відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.08.2007 року Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 2-1009/07.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримала посилаючись на викладені в скарзі обставини і просить скаргу задоволити.

Представник відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те , що державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови діяв відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження , зокрема п.3 ч.1 ст.18 цього Закону. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 383 ЦПК України , учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

З оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №774\13 встановлено , що відповідно до супровідного листа скаржника від 23.03.2011 року відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції повторно надіслано для виконання виконавчий лист , виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 15.08.2007 року по справі № 2-1009/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1271,56 гривень та 81 грн. судових витрат.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Візічканич Т.В. від 08.04.2011 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено. Відмова мотивується тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , а саме в частині індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності ( для фізичних осіб -платників податків), а також інші дані , якщо вони відомі суду чи іншому органу , що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходженя майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо .

З доданої до скарги копії виконавчого листа встановлено , що даний лист вже раніше повертався відділом ДВС Тячівського рай управління юстиції стягувану без виконання.

Таким чином , оцінивши наведені сторонами доводи , суд вважає , що при винесені оскаржуваної постанови державним виконавцем наведено загальний перелік вимог до виконавчого документа , передбачений у ст.. 18 ч.1 п.3 Закону України Про виконавче провадження , без наведення конкретних підстав , внаслідок чого постанова є незрозумілою для стягувача.

Враховуючи наведене , суд вважає , що скарга підставна і підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 383 , 386 , 387 ЦПК України , ст. 11 , 26 Закону України Про виконавче провадження , суд ,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову головного державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Візічканич Т.В. від 08.04.2011 року ВП № 26072108 про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1271,56 гривень та 81 грн. судових витрат визнати протиправною і скасувати.

Зобов`язати відділ ДВС Тячівського рай управління юстиції розглянути у встановленому законом порядку заяву ПАТ Закарпаттяобленерго`з приводу виконання виконавчого листа , виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 15.08.2007 року у справі № 2-1009/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1271,56 гривень та 81 грн. судових витрат.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман