Ухвала
від 27.09.2019 по справі 913/359/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

27 вересня 2019 року Справа № 913/359/19

м. Харків Провадження № 16/913/359/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер" від 27.09.2019 № б/н у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 108 680 грн. 37 коп.

без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг від 06.06.2018 № 300/3/06-06-2018 в сумі 84 902 грн. 00 коп., штрафу в сумі 16 980 грн. 40 коп., пені в сумі 5 715 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 488 грн. 48 коп., інфляційних втрат в сумі 594 грн. 31 коп., всього 108 680 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 24.09.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 15.10.2019 об 11 год. 30 хв.

На офіційну електронну адресу суду 27.09.2019 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер" надійшла заява від 27.09.2019 № б/н, в якій останній просить судове засідання, призначене на 15.10.2019 об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва. У випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному Господарським судом Луганського області відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України.

Клопотання обґрунтоване значною відстанню, яку необхідно долати представнику ТОВ "Юридична компанія Міллер", для того щоб прибути до Господарського суду Луганської області із міста Київ.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.10.2019 об 11 год. 30 хв. Разом з тим, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату наявна у Дніпровському районному суді міста Києва.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер" від 27.09.2019 № б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер" від 27.09.2019 № б/н про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2019 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 913/359/19, розгляд якої відбудеться 15.10.2019 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 109.

3.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва братиме участь представник позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.09.2019
Оприлюднено02.10.2019
Номер документу84626929
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/359/19

Постанова від 20.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Постанова від 17.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 22.11.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Рішення від 29.10.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Рішення від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 27.09.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні