Ухвала

від 26.09.2019 по справі 914/663/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа № 914/663/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" вих.№21 від 20.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3473/19 від 20.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 13.09.2019)

у справі №914/663/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", (надалі ПАТ "Полонський гірничий комбінат"), м. Полонне, Хмельницька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрімпап", (надалі ТзОВ "ТД "Укрімпап"), м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 1 275 000,00 грн. вартості безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полонський гірничий комбінат" звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "ТД "Укрімпап" про стягнення 1 275 000,00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 у позовних вимогах відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, голова правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" О.А. Синишин на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.5 ч.2 якої у апеляційній скарзі зазначається - у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); п.2, 3 ч.3 ,зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не наведено жодних аргументів щодо необґрунтованості рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене, за подання апеляційної скарги про стягнення 1 275 000,00 грн. вартості безпідставно набутого майна позивач повинен був сплатити 28 687,50 грн. судового збору.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 не долучено доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому законом.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Однак, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не долучено доказів надсилання її копії ТзОВ "ТД "Укрімпап".

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 28 687,50 грн .

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам п.5 ч.2, п.2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); але не пізніше 14.10.2019;

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "ТД "Укрімпап" листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.10.2019;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.10.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук