Ухвала

від 21.10.2019 по справі 914/663/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 914/663/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" вих.№21 від 20.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3473/19 від 20.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 13.09.2019)

у справі №914/663/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", (надалі ПАТ "Полонський гірничий комбінат"), м. Полонне, Хмельницька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрімпап", (надалі ТзОВ "ТД "Укрімпап"), м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 1 275 000,00 грн. вартості безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полонський гірничий комбінат" звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "ТД "Укрімпап" про стягнення 1 275 000,00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, голова правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" О.А. Синишин на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 справу №914/663/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М - головуючий суддя, судді - члени колегії Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: зазначення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "ТД "Укрімпап" листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.10.2019.

02.10.2019 вищевказана ухвала була надіслана ПАТ "Полонський гірничий комбінат" за адресою: 79008, вул. Академіка Герасимчука,190 Б, м. Полонне, Хмельницька область.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлень, яке міститься в матеріалах справи, 04.10.2019 скаржником - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року.

Таким чином, скаржник був обізнаний про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2019.

08.10.2019 ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на електронну адресу суду надіслало апеляційну скаргу (повне додаткове обґрунтування) за вих. № 01-05/3626/19 від 07.10.2019 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/3626/19).

11.10.2019 ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на поштову адресу суду надіслало оригінал вищевказаної апеляційної скарги (повне додаткове обґрунтування). У даній скарзі позивач зазначає, що на виконання вимог ухвал суду від 26.09.2019 ПАТ "Полонський гірничий комбінат" наводить додаткові мотиви та доводи до апеляційної скарги за вих.№21 від 20.09.2019, вказує у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу (повне додаткове обґрунтування) суд встановив, що до останньої долучено докази надсилання апеляційної скарги ТзОВ "ТД "Укрімпап" листом з описом вкладення, однак не долучено доказів сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розміру.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржником протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунено зазначені недоліки, а саме: не долучено доказів сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розміру.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26.09.2019.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що 21.10.2019 від ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги за вих. № 914/663/19-21 від 20.09.2019 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/63/83/19)

Дослідивши вказану заяву, суд не має можливості оцінити її як належно підписаний документ, оскільки заява не містить електронного підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013№01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 21.09.2019 оригінал заяви Голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" О.А. Синишина, в паперовій формі до апеляційного господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на неможливість встановити належність електронного підпису на поданій заяві, суд не вважає вказану заяву офіційним документом та не розглядає її.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" вих.№21 від 20.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3473/19 від 20.09.2019) та оригінал апеляційної скарги (повне додаткове обґрунтування) з додатками, за вих. № 01-05/3626/19 від 07.10.2019 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/3626/19 від 21.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/663/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий -суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький