Ухвала

від 01.10.2019 по справі 922/2648/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2648/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду з долученням до матеріалів справи заперечень відповідача (вх. № 23307 від 30 вересня 2019 року) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім", м. Харків, про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2019 року (з врахуванням ухвали від 29 серпня 2019 року) прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2648/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Скай Полімер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім" про стягнення 59 999,99 грн. основного боргу внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар, 1 769,01 грн. процентів за користування чужими коштами, 3 493,00 грн. інфляційних нарахувань та 18 516,03 грн. пені. Розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30 вересня 2019 року до суду, через канцелярію, від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 23307) з клопотанням в порядку ст. 119 ГПК України.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи, через застосування процедури за ст. 119 ГПК України, зазначених документів зазначає наступне.

Статтею 251 ГПК України внормовано право відповідача на подання до суду заперечень протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, у пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 20 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі відповідачеві встановлено строк для подання заперечень у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Як свідчить Витяг з сайту Укрпошта, відповідь на відзив доставлено до поштової установи підприємства-відповідача 23 вересня 2019 року та одержано ним 24 вересня 2019 року, про що також вказує і сам відповідач, тобто строк на подання заперечень спливав 29 вересня 2019 року. Заперечення датовані та скеровані суду і позивачу 30 вересня 2019 року, відповідно поза межами встановленого судом строку проте разом із клопотанням на його (строку) поновлення.

Статтею 118 ГПК України визначено залишення без розгляду заяв, поданих поза межами строків, але у випадку, якщо інше не внормовано кодексом. Водночас, до ст. 119 ГПК України (частини 2 та 4 кодексу) пропущений процесуальний строк може бути продовжений й судом з одночасним вчиненням процесуальної дії учасником процесу.

Відповідно, системно витлумачивши вищевказані норми та з огляду на незначний пропуск строку, встановленого судом, на подання відповідачем заперечень та з відповідним клопотанням, мотивованим перебуванням представника відповідача поза межами країни, про що суду надано докази на обґрунтування (ксерокопія закордонного паспорта із відповідними відмітками), суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 30 вересня 2019 року. Дослідивши подані заперечення на відповідність вимогам ст. 251 ГПК України (з врахуванням норм статей 165, 167 кодексу) судом встановлено, що вони підписані повноважною особою та з доказами їх скерування на адресу позивача, подані в межах строку на їх подання (через інститут продовження строку судом), з огляду на що, суд приймає до розгляду заперечення відповідача та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 232-235, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 30 вересня 2019 року.

Прийняти до розгляду заперечення відповідача (вх. № 23307 від 30 вересня 2019 року)та долучити їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 01 жовтня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко