Ухвала

від 30.09.2019 по справі 542/546/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/546/19 Номер провадження 22-ц/814/2720/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду Полтавської області від 31 липня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Васильєвої Л.М. у м. Полтава у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у користування мисливських угідь, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду Полтавської області від 31 липня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Скаржником в апеляційній скарзі вказано назву суду до якого її подано - Апеляційний суд Полтавської області.

Указом Президента України № 452/2017 року від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округа ліквідовано Апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську область, з місцезнаходженням у місті Полтаві.

Так, з 05.10.2018 року розпочав роботу Полтавський апеляційний суд , про що опубліковано інформацію в газеті Голос України № 188 (6943) відповідно до ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів .

З огляду на вказане, скаржнику, слід вказати вірну назву суду до якого подається скарга.

Крім того, ОСОБА_1 не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Посилання заявника на здійснені ним відправлення копії апеляційної скарги учасникам справи не відповідає приписам ст. 356 ЦПК України.

Положенням п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна