Рішення

від 18.02.2010 по справі 12/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2010 р. Справа № 12/3

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну в у відкритому судовому засі данні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіро воград

до відповідача: Куколівськ ої сільської ради с. Куколівк а, Олександрійського району

про стягнення 138000 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , с відоцтво серії НОМЕР_2

від відповідача - Мілян С.В., довіреність № 1 від 15.02.2010, Мікаєляна С.Г., довіреність № 2 від 15.02.2010р.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва 18.02.2010 з 12 год. 30 х в. до 16 год., в порядку, визначен ому ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позово м про стягнення 115000 грн. боргу т а 23000 грн. штрафу за невиконання умов договору від 24.12.08р.

У судовому засіданні 18.02.2010 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні участь приймали та заперечили проти позову частково.

У відзиві на позовну заяву в ід 18.02.2010 року відповідач вказав на те, що зобов'язання у части ні проведення розрахунків на суму 150 000,00 грн. за Договором № 3/17 в ід 24.12.2008 року не виконано у зв'яз ку з відсутністю фінансуванн я з районного бюджету витрат на завершення будівництва г азопроводу високого тиску Ол ександрівка - Куколівка. Тако ж, відповідач не визнає штраф на суму 23 000,00 грн., мотивуючи сво ї доводи ч. 1 ст. 614 Цивільного ко дексу України.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, о бговоривши усі обставини спр ави, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2008 року між Куколівської с ільської ради (надалі - замовн ик) та фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 (надалі - вико навець) укладено договір № 3/17 на будівництво газопроводу в исокого тиску с. Куколівка Ол ександрійського району, Кіро воградської області (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договор у виконавець зобов'язується на власний ризик частково ви конати, у відповідності до ум ов даного Договору роботу, а з амовник зобов'язується прийн яти цю роботу та оплатити її в порядку і на умовах передбач ених даним Договором.

Сторонами узгоджено ціну в иконаних робіт, строки та пор ядок їх виконання, а також пор ядок оплати виконаних робіт (розділи 5, 6, 7 Договору).

Згідно п. 5.1 Договору вартіст ь та винагорода по виконанню робіт визначаються згідно з приблизним кошторисом (Дода ток № 1 до даного Договору) роз робленого фірмою "Агропроект " по програмі АБК - 3 Держбута Ук раїни Редакція 2.4. Вартість ро біт за даним Договором склад ає 350 000,00 грн.

Порядок розрахунків сторо ни узгодили в 6 розділі Догово ру. Термін оплати: протягом тр ьох років Замовник проводить розрахунок за виконані робо ти в строк і порядок передбач еним згідно Додатку № 3 даного Договору, а саме:

до 31 грудня 2009 року - 115 000,00 грн.; до 31 грудня 2010 року - 115 000,00 грн.; до 31 гру дня 2011 року - 120 000 грн.

Даний Договір набирає чинн ості з моменту підписання йо го сторонами та діє до момент у його остаточного виконання , але в будь-якому випадку до 31 с ічня 2012 року.

Розділом 17 даного Договору передбачено додатки до Догов ору, а саме:

- Додаток № 1 "Приблизний кошт орис",

- Додаток № 2 "Проектна докуме нтація",

- Додаток № 3 "Графік погашенн я боргу".

У зазначеному розділі стор они узгодили, що Додатки до До говору № 1, № 2, № 3 є невід'ємною йо го частиною.

Позивач взяті на себе зобов 'язання за Договором виконав належним чином на суму 350 000,00 грн., що підтверджено ак том № 1 Ф№КБ-2В прийняття викон аних робіт і довідкою про вар тість виконаних робіт № КБ-3 за грудень 2008 року.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання не виконав, розрах унки за виконанні та прийнят і роботи в зазначений, Додатк ом № 3 до Договору, термін, а сам е до 31 .12.2009 року на суму 115 000,00 грн. не провів.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м на день подання позову скла ла 115 000,00 грн.

Доказів на підтвердження п роведення розрахунків з пози вачем за виконані ним роботи в сумі 115 000,00 грн. у встановлений Договором строк відповідач господарському суду не надав .

Розглядаючи позовні вимог и фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Куколівської с ільської ради про стягнення боргу за Договором № 3/17, господ арський суд враховує наступн е.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області у справі № 4/250 за позовом фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 до відповідачів: обслугов уючого кооперативу жителів с . Куколівка та Куколівської с ільської ради с. Куколівка пр о стягнення 147024,78 грн. було затве рджено мирову угоду від 25.12.2008 ро ку.

Відповідно до затверджено ї судом угоди Куколівська сі льська рада, враховуючи ріше ння Олександрійської районн ої ради Кіровоградської обла сті № 310 від 17 грудня 2008 року про з абезпечення належного викон ання Програми будівництва об 'єктів систем газопостачання сіл Олександрійського райо ну і передбаченому в районно му бюджеті на 2009-2011 роки кошти дл я виконання програми економі чного і соціального розвитку території на завершення буд івництва підвідного газопро воду високого тиску Олександ рівка-Куколівка в сумі 350 000,00грн . зобов'язана прийняти роботу по будівництвам газопроводу та оплатити її в порядку і на умовах передбачених договор ом від 24 грудня 2008 р. (п. 2) з розпод ілом оплати за виконані робо ти терміном з 2009 по 2011 р. за графі ком передбаченим Додатком № 3 до Договору від 24 грудня 2008 рок у.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу Укр аїни рішення, ухвали, постано ви господарських судів, що на брали законної сили, є обов'яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня."

Зазначену ухвалу господар ського суду виконано не було , оскільки резолютивна части на її не відповідає вимогам ч астині 1 пункту 3 ст. 19 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення". На підставі вказаного, г осподарський суд вважає прав омірним звернення позивача з позовом про стягнення з відп овідача боргу в сумі 115 000,00 грн. з а Договором № 3/17 від 24.12.2008 р оку.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір за своєю правовою прир одою є договором підряду, пра вовідносини за яким регулюют ься главою 61 Цивільного кодек су України.

Відповідно до вимог статей 837, 843, 846 Цивільного кодексу Укра їни, за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту. У договорі підряду визнач ається ціна роботи або спосо би її визначення. Строки вико нання роботи або її окремих е тапів встановлюються у догов орі підряду.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного к одексу України, боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

З огляду на викладені обста вини та норми чинного законо давства, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача бор гу в сумі 115 000,00 грн. підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Позивач, також, просить госп одарський суд на підставі п. 12 .4 Договору стягнути з відпові дача штраф у розмірі 20 % від заг альної вартості робіт в сумі 23000,00 грн.

Пунктом 12.4 Договору № 3/17 від 24.1 2.2008 року передбачено за одност оронню необґрунтовану відмо ву від виконання своїх обов'я зків протягом даного Договор у вина особа сплачує штраф у р озмірі 20 відсотків від загаль ної вартості робіт даного До говору.

Відповідач у своїх запереч еннях на нарахування позивач ам штрафних санкцій вказує н а те, що питання щодо фінансув ання робіт по будівництву мі жселищного газопроводу висо кого тиску Олександрівка - Ку колівка 17.12.2008 року було розглян уто Олександрійською районн ою радою. Рішенням Олександр ійської районної ради № 310 бул о вирішено передбачити в рай онному бюджеті на 2009-2011 роки кош ти для виконання програми ек ономічного і соціального роз витку території на завершенн я будівництва підвідного газ опроводу високого тиску Олек сандрівка-Куколівка в сумі 350 000,00грн, однак зазначене фінанс ування відсутнє. Відповідач також, зазначає, що в ході пере мовин з Підрядчиком було пог оджено, що фінансування за ра хунок коштів районного бюдже ту буде проведено після затв ердження місцевого бюджету н а 2010 рік.

Згідно ст. 614 Цивільного коде ксу України особа, яка поруши ла зобов'язання, несе відпові дальність за наявності її ви ни (умислу або необережності ), якщо інше не встановлено дог овором або законом. Особа є не винуватою, якщо вона доведе, щ о вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного вико нання зобов'язання.

Господарський суд відмовл яє у задоволенні позовних ви мог позивача в частині стягн ення штрафу у сумі 23000,00 грн., оск ільки матеріали справи не мі стять доказів односторонньо ї необґрунтованої відмови ві дповідача від виконання свої х обов'язків по даного Догово ру.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, судові витр ати покладаються на відповід ача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Куколівської сі льської ради, с.Куколівка Оле ксандрійського р-ну Кіровогр адської області, 28052, р/р № 35426002002885 в УДК в Кіровоградській облас ті, МФО 823016, код 04366131 на користь фіз ичної особи-підприємця, ОСО БА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР _1, р/р № НОМЕР_3 в АТ "Укрсиб банк", м.Харків, МФО 351005 заборгов аність в сумі 115 000,00 грн., державн е мито в сумі 1 149,95грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в суді в сумі 196,65 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рі шення господарського суду на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня його прийняття, а у ра зі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ріше ння, воно набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Мака ренко