Ухвала

від 19.03.2010 по справі 8/34пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.03.10 Справа № 8/34пн-к.

За позовом ОСОБА_1, м . Луганськ

до «Племінне птахогос подарство «Мирний»», смт. Цен тральний Перевальського рай ону Луганської області, -

про визнання зборів акц іонерів незаконними та скасу вання рішення зборів акціоне рів.

Суддя господарського суд у Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, па спорт серії НОМЕР_1 видани й Перевальським РВ УМВС Укра їни в Луганській обл., 05.06.1996;

від відповідача - предст авник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнанн я недійсними:

позачергові збори акціоне рів відповідача від 29.09.2006 року н езаконними та відмінити ріше ння, прийняте на вказаних збо рах;

визнати недійсними позаче ргові збори акціонерів відпо відача від 29.09.2006 відповідно до п ротоколу.

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено з 19 лютого до 05 березн я 2010 року та з 05 березня до 19 бере зня 2010 року - у зв' язку з неявк ою відповідача та необхідніс тю надання сторонам можливос ті подати до суду додаткові д окази.

До початку судового з асідання від представника по зивача надійшло клопотання п ро відмову від здійснення фі ксації судового процесу техн ічними засобами, яке не супер ечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволе но судом.

Позивач позов підтр имав у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіда нні 19.03.10 року він подав уточнен ня на позовну заяву (вих. №б/н в ід 18.03.10 року), у якій просить суд визнати:

- звітно-виборчі збо ри акціонерів від 12.06.2002 року нез аконним та скасувати рішення прийняте на цих зборах;

- недійсним звітно- виборчі збори акціонерів від 12.06.2002 року згідно протоколу;

- недійсними загальні збори акціонерів від 12.06.2002 року згідно протоколу № 2;

- загальні збори акціо нерів від 12.06.2002 року незаконним и та скасувати рішення прийн яте на цих зборах;

- позачергові збори ак ціонерів від 29.09.2006 року незакон ними та скасувати рішення пр ийняте на цих зборах;

- недійсними позачерг ові збори акціонерів від 29.09.2006 р оку відповідно до протоколу.

Також, цими уточненнями в ін просить витребувати у від повідача документи:

- протокол № 1 від 12.06.2002 року звітно-виборчих зборів акціонерів;

- протокол № 2 загаль них зборів від 12.06.2002 року;

- документальне пі дтвердження права володіння 46% акцій «Червоний прапор», де та у кого було придбано.

Відповідно до п. 4 ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України позивач впра ві до прийняття рішення по с праві змінити підставу або предмет позову, з більшити розмір позовних вим ог за умови дотримання встан овленого порядку досудового врегулювання спору у випад ках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних в имог.

Із уточненої позовної зая ви від 18.03.10 вбачається, що позив ач змінює і предмет позову, і й ого підстави, тому суд не прий має до розгляду зазначену за яву.

Відповідач відзив н а позов та витребувані судом документи не надав, участь св ого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не пов ідомив, заяву про розгляд спо ру за його відсутності до суд у не спрямував, хоча про дату, час та місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином, що підтверджується м атеріалами справи.

Ухвалою суду від 05.03.2010 року у д ержавного реєстратора Перев альської районної державної адміністрації Луганської об ласті було витребувано оригі нал реєстраційної справи Ві дкритого акціонерного товар иства «Племінне птахогоспод арство «Мирний»», але на моме нт розгляду справи реєстрато р не надав цієї реєстраційно ї справи.

Враховуючи викладене, а т акож те, що мається потреба у в итребуванні додаткових дока зів та надання сторонам можл ивості подати до справи дода ткові докази, спір не може бут и вирішено по суті у цьому суд овому засіданні, з огляду що р озгляд справи слід відкласти .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,38, 77 та 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкла сти на 01.04.2010 року, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбу деться у приміщенні господар ського суду Луганської облас ті за адресою: м. Луганськ, пл. Г ероїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов' язати позивача над ати:

заперечення на відзив від повідача, документальне підт вердження і нормативне обґру нтування заперечень;

оригінали документів, які д одані до позову в копіях, - для огляду в судовому засіданні ;

інші докази (за наявності).

4. Зобов' язати відпові дача надати:

відзив на позовну заяву з д оказами надіслання позивачу , документальне підтвердженн я та нормативне обґрунтуванн я викладених у відзиві довод ів;

документальне підтверджен ня наявності у відповідача с татусу юридичної особи (стат ут, свідоцтво про державну ре єстрацію, довідку про внесен ня до ЄДР), - при цьому суд звертає увагу відповідача н а те, що до внесення до ЄДР реє страційного запису про припи нення юридичної особи «Племі нне птахогосподарство «Мирн ий»»воно може бути відповід ачем у суді;

рішення загальних зборів Відкритого акціонерного тов ариства «Племінне птахогосп одарство «Мирний»»від 29.09.2006 ро ку, зафіксовані у протоколі № 1 (оригінал - для огляду у суд овому засіданні, належним чи ном засвідчена копія - для д олучення до справи);

документальні докази пові домлення ВАТ «Племінне птахо господарство «Мирний»»його акціонера ОСОБА_1 про про ведення загальних зборів уча сників акціонерного товарис тва, які відбулися 29.09.2006 року;

документальні докази (прот окол) результатів реєстрації реєстратором (якщо з ним укла дено відповідний договір) уч асників загальних зборів акц іонерів ВАТ «Племінне птахог осподарство «Мирний»», які в ідбулися 29.09.06 року;

документальні докази прич ин та підстав, з яких ВАТ «Плем інне птахогосподарство «Мир ний»»за даними державного ре єстратора з 15.12.04 року значитьс я як «Племінне птахогосподар ство «Мирний»», без посиланн я на його організаційно-прав ову форму (ТОВ, ВАТ, ЗАТ тощо);

повний текст статуту відпо відача станом на 29.09.06 року та на час розгляду цієї справи суд ом (копії кожного з них - для д олучення до справи, оригінал и - для огляду у судовому зас іданні);

інші докази (за наявності).

5.Відповідно до ст. 13 Закон у України від 15.05.03 року №755-ІУ «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців»повторно зоб ов' язати державного реєстр атора Перевальської районно ї державної адміністрації Лу ганської області у термін до 19.03.2010 року надати до господарсь кого суду Луганської області оригінал реєстраційної спра ви «Племінного птахогоспода рства «Мирний»», ідентифікац ійний код 00857999, місцезнаходжен ня: смт. Центральний Переваль ського району Луганської обл асті (організаційно-правова форма юридичної особи судом вказана відповідно до довідк и державного реєстратора вик онавчого комітету Лугансько ї міської ради №5163400 від 16.02.2010 року ).

6. Зобов' язати Дер жавного реєстратора виконав чого комітету Луганської мі ської ради завчасно, до поч атку судового засідання, над ати довідку з Єдиного держ авного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, станом на 29.03.10, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахогос подарство “Мирний”, с. Цент ральний Перевальського райо ну Луганської області, ідент ифікаційний код 00857999.

Явка повноваж них представників сторін до судового засідання обов' я зкова.

Суд вважає за необхідн е попередити відповідача, що за неподання витребуваних с удом документів і за ухиленн я від вчинення дій, покладени х судом на сторони, на підстав і п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 гр н.

Суддя А.П.Сер еда