Ухвала

від 11.05.2010 по справі 8/34пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

11.05.2010 року Справа № 8/34пн-к

Луганський апеляцій ний господарський суд колегі єю суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Медуниці О.Є.

Судова колегія призн ачена розпорядженням заступ ника голови Луганського апел яційного господарського суд у від 21.04.2010 у складі головуючого судді Бородіної Л.І ., суддів Іноземцевої Л.В. та Як ушенко Р.Є. Розпорядженням го лови Луганського апеляційно го господарського суду від 07.0 5.2010 у зв”язку з відпусткою викл ючено зі складу судової коле гії суддю Якушенко Р.Є. та введ ено до складу судової колегі ї суддю Медуницю О.Є.

При секретарі

судового засідання Жиленко Д.В.

та за участю представни ків сторін:

від позивача ОСОБА_3, пен сійне посвідчення № НОМЕР_1 ,

від 05.01.09

від відповідача ліквідатор Патєрікіна Т.В., паспорт сер ії НОМЕР_2, виданий Артемі вським РВ УМВС України

в Луганській області 07.11.200 1

Розглянувши

апеляційну скаргу Відкритого ак ціонерного товариства „Плем інне птахогосподарство „Мир ний”, смт Центральний Перева льського району Луганської о бласті

на рішення

господарського суду Луганської області

від 01.04.2010

у справі № 8/34пн-к (суддя Серед а А.П.)

за позовом ОСОБА_3, м.Лу ганськ

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства „Племінне птахогосподарств о „Мирний”, смт Центральний П еревальського району Луганс ької області

про визнання зборів акціо нерів незаконними та

скасування рішення зборів акціонерів

Рішенням господа рського суду Луганської обла сті від 01.04.2010 у справі № 8/34пн-к задоволений позов О СОБА_3, м.Луганськ, до ВАТ „Пл емінне птахогосподарство „М ирний”, смт Центральний Пере вальського району Лугансько ї області: визнано недійсним и всі рішення, прийняті загал ьними зборами акціонерів ВАТ „Племінне птахогосподарств о „Мирний”, які відбулися 29.09.2006 та оформлені протоколом № 1; ст ягнуто з відповідача на кори сть Державного бюджету Украї ни держмито в сумі 85 грн. 00 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення суду з посила нням на статті 10, 24 Закону Украї ни від 19.09.1991 № 1576-ХІІ „Пр о господарські товариства”, частину 1 статті 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК У країни), частину 1 статті 88, ч астину 1 статті 167 Господарськ ого кодексу України (далі - ГК України), Постанову Пле нуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 „Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів” мотивоване тим, що позив ач довів законність та обгру нтованість своїх вимог, оскі льки спірні загальні збори п роведено з порушенням порядк у, встановленого статтею 41 Зак ону України „Про господарськ і товариства” та пунктів 6.4, 8.2.1, 8.2.14 Статуту ВАТ „Племінне птах огосподарство „Мирний”.

ВАТ „Племінне птахогоспод арство „Мирний” (відповідач у справі) не погодилось з прий нятим рішенням та подало апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати рішення господар ського суду Луганської облас ті від 01.04.2010 у справі № 8/34пн-к чере з неповне з”ясування обстави н, що мають значення для справ и, недоведеність обставин, що мають значення для справи, як і місцевий господарський суд визнав встановленими, невід повідність висновків, виклад ених у рішенні місцевого гос подарського суду, обставинам справи, порушення норм матер іального та процесуального п рава та прийняти нове рішенн я, яким відмовити у задоволен ні позову у повному обсязі.

В обгрунтування доводів ап еляційної скарги І-й відпові дач вказує на наступне.

1. Відповідача, ВАТ „Племінн е птахогосподарство „Мирний ”, постановою господарського суду Луганської області від 16.04.2009 у справі № 20/18б визнано банк рутом та у відношенні до ньог о відкрито ліквідаційну про цедуру. Ліквідатором банкрут а призначено арбітражного ке руючого ОСОБА_4, за адресо ю якої надходить уся поштова кореспонденція по справі № 29/ 18б.

Суду першої інстанції було відомо про порушення справи про банкрутство ВАТ „Племін не птахогосподарство „Мирни й”, про що вказано в рішенні, п роте ліквідатору не надіслан о жодного екземпляра ухвали по даній справі, чим порушені процесуальні права відповід ача, передбачені статтею 22 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГП К України), та вимоги стате й 65, 77 ГПК України, частини 2 стат ті 233 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

2. Рішення суду неправомірно базується на Статуті відпов ідача, який зареєстрований у 1994 році, тоді як у спірний пері од вже діяла нова редакція Ст атуту 2004 року.

3. Судом не були з”ясовані об ставини скликання загальних зборів акціонерів, що були пр изначені на 29.09.2006, а саме: відпов ідно до статті 43 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” ВАТ „Племінне птахогоспо дарство „Мирний” були здійсн ені публікації в офіційному виданні ДКЦПФР - „Економіка ” від 11.08.2006 № 58 (367) та в газеті „Наро дна трибуна” від 04.08.2006 № 31(6890) та ві д 11.08.2006 № 32 (6891).

4. Судом не з”ясовано питанн я проведення реєстрації акці онерів, які прибули на загаль ні збори товариства 29.09.2006, зокре ма, згідно з реєстром, складен им реєстратором ТОВ „Аналіти к-Регістратор”, ОСОБА_3 во лодів 246088 простих іменних акці й ВАТ „Племінне птахогоспода рство „Мирний”, що складає 2,0960% від статутного капіталу тов ариства. У день проведення зб орів ОСОБА_3 був зареєстро ваний, що підтверджує його пі дпис у реєстрі.

5. Посилаючись на пункт 4 ст атті 5 Закону України від 10.12.1997 № 710/97-ВР „Про національну депози тарну систему та особливості електронного обігу цінних п аперів в Україні”, пункт 14 Пол оження про порядок ведення р еєстрів власників іменних ці нних паперів, затверджене Рі шенням Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку від 17.10.2006 № 1000 та зареєстров ане в Міністерстві юстиції У країни від 22.01.2007 за № 49/13316, відпові дач вказує, що передавальні р озпорядження, які були пред” явлені ОСОБА_3 при реєстра ції акціонерів, що прибули на загальні збори, не є підтверд жуючим документом про набутт я ним права власності на ці ак ції, так як дана операція не бу ла відображена реєстратором ТОВ „Аналітик-Реєстратор” н а його рахунку цінних папері в до 29.09.2006.

6. Враховуючи, що позивач був на загальних зборах акціоне рів 29.09.2006, перебіг строку позовн ої давності починається з на ступного для після відповідн ої календарної дати, тобто з 30 .09.2006 та закінчується 30.09.2009. Таким чином, на думку заявника скар ги, позов поданий зі спливом п озовної давності, що є підста вою для відмови у позові відп овідно до частини 4 статті 267 ЦК України.

7. Судом не вказано в чому сам е було порушення корпоративн их прав позивача на управлін ня справами акціонерного тов ариства при проведенні зборі в акціонерів 29.09.2006 та як саме рі шення цих зборів порушили ко рпоративні права позивача.

На загальних зборах акціон ерів 29.09.2006 був сформований квор ум за рахунок 23 присутніх акці онерів, що становило 81,13% від ст атутного капіталу товариств а.

Згідно з реєстром відправк и поштової кореспонденції ві д 10.08.2006 позивач був повідомлени й про збори за 45 днів.

Позивач був присутній на за гальних зборах 29.09.2006, зареєстру вався як акціонер, що підтвер джується його підписом у реє стрі власників іменних цінни х паперів, голосував по питан нях порядку денного загальни х зборів, висловлював свою ду мку щодо розглянутих питань, тому відповідач вважає, що тв ердження позивача про те, що його позбавили права участі у загальних зборах 29.09.2006 та пору шили його корпоративні права на управління справами това риства є необгрунтованими та такими, що не відповідають ді йсності.

8. В порушення частини 5 статт і 84 ГПК України судом не вказа но, які саме рішення загальни х зборів акціонерів товарист ва 29.09.2006 визнані недійсними.

ОСОБА_3 (позивач у справі ) заперечує проти доводів апе ляційної скарги, просить ріш ення господарського суду зал ишити без змін, апеляційну ск аргу - без задоволення.

Заслухавши доводи і поясн ення представників сторін, д ослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясува ння місцевим судом обставин справи, апеляційний господар ський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Ст атуту ВАТ „Племінне птахогос подарство „Мирний”, затвердж еного загальними зборами акц іонерів акціонерного товари ства, протокол від 24.05.2004, та заре єстрованого державним реєст ратором Перевальської держа вної адміністрації Луганськ ої області 17.01.2005, товариство ств орене відповідно до наказу р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Луганській області від 26.01.19 95 № 43 шляхом перетворення плем інного птахорадгоспу „Мирни й” у Відкрите акціонерне тов ариство згідно з постановою Кабінету Міністрів України в ід 07.12.1992 № 686 „Про затвердження п орядку перетворення в процес і приватизації державних під приємств у відкриті акціонер ні товариства” (т.ІІ, а.с.14-24).

Місцезнаходження тов ариства: Україна, 94300, Луганська область, Перевальський райо н, с.Центральне.

25.09.2006 між ВАТ „Племінне птахогосподарство „Мирний” (замовником) та ВАТ „Аналітик -Реєстратор” (реєстратором) у кладений договір на надання послуг по інформаційному та організаційному забезпечен ню проведення позачергових з борів акціонерів ВАТ „Племін не птахогосподарство „Мирни й”, за умовами якого замовник доручив, а реєстратор зобов” язався провести всі необхідн і дії, направлені на організа ційно-правове забезпечення п роведення загальних зборів а кціонерів ВАТ „Племінне птах огосподарство „Мирний”, яке відбудеться 29.09.2006, а саме:

- роздрукування реєст ру;

- реєстрація акціонер ів, які прибули для участі у за гальних зборах акціонерів;

- підготовка протокол у реєстрації учасників загал ьних зборів;

- правове забезпеченн я проведення зборів акціонер ів (т.ІІ, а.с.31).

Договір вступає в сил у з моменту його підписання з а укладається на строк до 25.09.2006 по 25.10.2006 (пункти 4, 5 договору).

За доводами відповід ача загальне повідомлення пр о проведення загальних зборі в акціонерів було надрукован о в офіційному виданні ДКЦПФ Р „Економіка” № 58 (367) від 11.08.2006 та в місцевій газеті „Народна тр ибуна” № 31 (6890) від 04.08.2006, № 32 (6891) від 11.08.2 006. ОСОБА_3 персонально був повідомлений про проведення загальних зборів поштовою к ореспонденцією, надіслання я кої підтверджується реєстро м відправки поштової кореспо нденції від 10.08.2006 та фіскальним чеком від 11.08.2006.

29.09.2006 відбулися загальн і збори акціонерів ВАТ „Плем інне птахогосподарство „Мир ний”, оформлені протоколом № 1, на яких були присутні 23 акціо нера, які володіють цінними п аперами у загальній кількост і 9525942 штук, що дорівнює 81,13% стату тного капіталу (т.І, а.с.43-45).

На порядок денний загальн их зборів акціонерів поставл ені наступні питання:

1. Звіт голови правління про результати діяльності за 8 мі сяців 206 року.

2. Переобрання голови правлі ння та членів правління.

3. Переобрання голови нагляд ової наради та членів нагляд ової наради.

4. Переобрання голови ревізі йної комісії та ревізійної к омісії.

5. Прийняття рішення про сам оліквідацію ВАТ „Племінне пт ахогосподарство „Мирний”.

6. Створення ліквідаційної к омісії та обрання голови лік відаційної комісії.

7. Затвердження кошторису за трат по ліквідації господарс ького товариства.

За результатами загальних зборів акціонерами товарист ва прийняті рішення по 1-4-му пи танням, питання 5-7 з порядку де нного зняті, питання самолік відації товариства залишено відкритим.

Постановою господарськог о суду Луганської області ві д 16.04.2009 по справі № 20/18б ВА Т „Племінне птахогосподарст во “Мирний” визнано банкруто м та відкрито ліквідаційну п роцедуру (т.І, а.с.90-92).

23.04.2009 Державним реєстр атором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців внес ено реєстраційний запис за № 13731410010000085 про внесення суд ового рішення про визнання ю ридичної особи банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури (т.І, а.с.-98-117, 120-123).

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, та зважаючи на необ хідність витребувати у сторі н додаткові документи, судов а колегія вважає за неможлив е розглянути апеляційну скар гу в даному судовому засідан ні, у зв”язку з чим розгляд апе ляційної скарги слід відклас ти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарсь кого процесуального кодексу України, Луганський апеляці йний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеля ційної скарги відкласти на 01.06.2010 о 16 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщ енні Луганського апеляційно го господарського суду за ад ресою: м. Луганськ, вул.Коцюбин ського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивач а надати:

- акції (сертифікати акці й) товариства - для огляду в с удовому зсіданні, належним ч ином засвідчені копії - до с прави;

- підстави придбання акцій ( договір тощо);

- документальне та норматив но обгрунтувати наявність су б”єктивного матеріального п рава або законного інтересу, на захист якого подано позов ; визначити, яким чином оскарж уване рішення порушило права та законні інтереси позивач а як акціонера товариства.

4. Зобов”язати відповіда ча надати:

- копію листа, надісланого ОСОБА_3, з повідомленням про проведення загальних зборів 29.09.2009;

- письмові пояснення щодо на явності різних дат на поштов их документах про відправлен ня кореспонденції ОСОБА_3 : на реєстрі відправлення пош тової кореспонденції - 10.08.2006, н а фіскальному чеку ЛД ДППЗ „У крпошта” - 11.08.2006;

- докази публікації повідом лення про проведення загальн их зборів акціонерів в офіці йному виданні ДК ЦПФР „Еконо міка” із зазначенням часу і м ісця проведення зборів та порядку денного;

- реєстр власників іменних ц інних паперів, складений ста ном на 29.09.2006 - для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчену копію - до спр ави.

5. Зобов”язати ТОВ „Ана літик-реєстратор” надати :

- реєстр акціонерів, скла дений у день проведення зага льних зборів акціонерів ВАТ „Племінне птахогосподарств о „Мирний”, 29.09.2006 - для огляду в судовому засіданні, належни м чином засвідчену копію - д о справи;

- виписку з реєстру про кіль кість акцій, що належали акці онеру ВАТ „Племінне птахогос подарство „Мирний” ОСОБА_3 станом на 29.09.2006.

Сторонам роз' яснюєть ся, що за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в п орядку і розмірі передбачено му п.5 ст.83 Господарського проц есуального кодексу України.

Головуючий судд я Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя О.Є.Медуниця

Надруковано 4 прим ірника:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу

4- ТОВ „Аналітик-Реє стратор” (91016, м.Луганськ, вул.Де мьохіна, 20)

Внесено