Постанова

від 01.06.2010 по справі 8/34пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2010 року Справа № 8/34пн-к

Луганський апеляцій ний господарський суд колегі єю суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Медуниці О.Є.

Судова колегія призн ачена розпорядженням заступ ника голови Луганського апел яційного господарського суд у від 21.04.2010 у складі головуючого судді Бородіної Л.І ., суддів Іноземцевої Л.В. та Як ушенко Р.Є. Розпорядженням го лови Луганського апеляційно го господарського суду від 07.0 5.2010 у зв”язку з відпусткою викл ючено зі складу судової коле гії суддю Якушенко Р.Є. та введ ено до складу судової колегі ї суддю Медуницю О.Є.

При секретарі

судового засідання Жиленко Д.В.

та за участю представни ків сторін:

від позивача ОСОБА_3, пен сійне посвідчення № НОМЕР_1 ,

від 05.01.09

від відповідача Коняєва Г.Ю. , за довір. від 01.06.2010 б/н

Розглянувши

апеляційну скаргу Відкритого ак ціонерного товариства „Плем інне птахогосподарство „Мир ний”, смт Центральний Перева льського району Луганської о бласті

на рішення

господарського суду Луганської області

від 01.04.2010

у справі № 8/34пн-к (суддя Серед а А.П.)

за позовом ОСОБА_3, м.Лу ганськ

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства „Племінне птахогосподарств о „Мирний”, смт Центральний П еревальського району Луганс ької області

про визнання зборів акціо нерів незаконними та

скасування рішення зборів акціонерів

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2010 у справі № 8/34пн-к задоволений позов ОСОБА_3 , м.Луганськ, до ВАТ „Племінне птахогосподарство „Мирний” , смт Центральний Перевальсь кого району Луганської облас ті: визнано недійсними всі рі шення, прийняті загальними з борами акціонерів ВАТ „Племі нне птахогосподарство „Мирн ий”, які відбулися 29.09.2006 та офор млені протоколом № 1; стягнуто з відповідача на користь Дер жавного бюджету України держ мито в сумі 85 грн. 00 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення суду з посил анням на статті 10, 24 Закону Укра їни від 19.09.1991 № 1576-ХІІ „П ро господарські товариства” , частину 1 статті 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК У країни), частину 1 статті 88, ч астину 1 статті 167 Господарськ ого кодексу України (далі - ГК України), Постанову Пле нуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 „Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів” мотивоване тим, що позив ач довів законність та обгру нтованість своїх вимог, оскі льки спірні загальні збори п роведено з порушенням порядк у, встановленого статтею 41 Зак ону України „Про господарськ і товариства” та пунктів 6.4, 8.2.1, 8.2.14 Статуту ВАТ „Племінне птах огосподарство „Мирний”.

ВАТ „Племінне птахогоспод арство „Мирний” (відповідач у справі) не погодилось з прий нятим рішенням та подало апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати рішення господар ського суду Луганської облас ті від 01.04.2010 у справі № 8/34пн-к чере з неповне з”ясування обстави н, що мають значення для справ и, недоведеність обставин, що мають значення для справи, як і місцевий господарський суд визнав встановленими, невід повідність висновків, виклад ених у рішенні місцевого гос подарського суду, обставинам справи, порушення норм матер іального та процесуального п рава та прийняти нове рішенн я, яким відмовити у задоволен ні позову у повному обсязі.

В обгрунтування доводів ап еляційної скарги І-й відпові дач вказує на наступне.

1. Відповідача, ВАТ „Племінн е птахогосподарство „Мирний ”, постановою господарського суду Луганської області від 16.04.2009 у справі № 20/18б визнано банк рутом та у відношенні до ньог о відкрито ліквідаційну про цедуру. Ліквідатором банкрут а призначено арбітражного ке руючого Патєрікіну Т.В., з а адресою якої надходить уся поштова кореспонденція по с праві № 29/18б.

Суду першої інстанції було відомо про порушення справи про банкрутство ВАТ „Племін не птахогосподарство „Мирни й”, про що вказано в рішенні, п роте ліквідатору не надіслан о жодного екземпляра ухвали по даній справі, чим порушені процесуальні права відповід ача, передбачені статтею 22 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГП К України), та вимоги стате й 65, 77 ГПК України, частини 2 стат ті 233 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

2. Рішення суду неправомірно базується на Статуті відпов ідача, який зареєстрований у 1994 році, тоді як у спірний пері од вже діяла нова редакція Ст атуту 2004 року.

3. Судом не були з”ясовані об ставини скликання загальних зборів акціонерів, що були пр изначені на 29.09.2006, а саме: відпов ідно до статті 43 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” ВАТ „Племінне птахогоспо дарство „Мирний” були здійсн ені публікації в офіційному виданні ДКЦПФР - „Економіка ” від 11.08.2006 № 58 (367) та в газеті „Наро дна трибуна” від 04.08.2006 № 31(6890) та ві д 11.08.2006 № 32 (6891).

4. Судом не з”ясовано питанн я проведення реєстрації акці онерів, які прибули на загаль ні збори товариства 29.09.2006, зокре ма, згідно з реєстром, складен им реєстратором ТОВ „Аналіти к-Регістратор”, ОСОБА_3 во лодів 246088 простих іменних акці й ВАТ „Племінне птахогоспода рство „Мирний”, що складає 2,0960% від статутного капіталу тов ариства. У день проведення зб орів ОСОБА_3 був зареєстро ваний, що підтверджує його пі дпис у реєстрі.

5. Посилаючись на пункт 4 ст атті 5 Закону України від 10.12.1997 № 710/97-ВР „Про національну депози тарну систему та особливості електронного обігу цінних п аперів в Україні”, пункт 14 Пол оження про порядок ведення р еєстрів власників іменних ці нних паперів, затверджене Рі шенням Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку від 17.10.2006 № 1000 та зареєстров ане в Міністерстві юстиції У країни від 22.01.2007 за № 49/13316, відпові дач вказує, що передавальні р озпорядження, які були пред” явлені ОСОБА_3 при реєстра ції акціонерів, що прибули на загальні збори, не є підтверд жуючим документом про набутт я ним права власності на ці ак ції, так як дана операція не бу ла відображена реєстратором ТОВ „Аналітик-Реєстратор” н а його рахунку цінних папері в до 29.09.2006.

6. Враховуючи, що позивач був на загальних зборах акціоне рів 29.09.2006, перебіг строку позовн ої давності починається з на ступного для після відповідн ої календарної дати, тобто з 30 .09.2006 та закінчується 30.09.2009. Таким чином, на думку заявника скар ги, позов поданий зі спливом п озовної давності, що є підста вою для відмови у позові відп овідно до частини 4 статті 267 ЦК України.

7. Судом не вказано в чому сам е було порушення корпоративн их прав позивача на управлін ня справами акціонерного тов ариства при проведенні зборі в акціонерів 29.09.2006 та як саме рі шення цих зборів порушили ко рпоративні права позивача.

На загальних зборах акціон ерів 29.09.2006 був сформований квор ум за рахунок 23 присутніх акці онерів, що становило 81,13% від ст атутного капіталу товариств а.

Згідно з реєстром відправк и поштової кореспонденції ві д 10.08.2006 позивач був повідомлени й про збори за 45 днів.

Позивач був присутній на за гальних зборах 29.09.2006, зареєстру вався як акціонер, що підтвер джується його підписом у реє стрі власників іменних цінни х паперів, голосував по питан нях порядку денного загальни х зборів, висловлював свою ду мку щодо розглянутих питань, тому відповідач вважає, що тв ердження позивача про те, що його позбавили права участі у загальних зборах 29.09.2006 та пору шили його корпоративні права на управління справами това риства є необгрунтованими та такими, що не відповідають ді йсності.

8. В порушення частини 5 статт і 84 ГПК України судом не вказа но, які саме рішення загальни х зборів акціонерів товарист ва 29.09.2006 визнані недійсними.

ОСОБА_3 (позивач у справі ) заперечує проти доводів апе ляційної скарги, просить ріш ення господарського суду зал ишити без змін, апеляційну ск аргу - без задоволення.

Заслухавши доводи і поясн ення представників сторін, д ослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясува ння місцевим судом обставин справи, апеляційний господар ський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Ст атуту ВАТ „Племінне птахогос подарство „Мирний”, затвердж еного загальними зборами акц іонерів акціонерного товари ства, протокол від 24.05.2004, та заре єстрованого державним реєст ратором Перевальської держа вної адміністрації Луганськ ої області 17.01.2005, товариство ств орене відповідно до наказу р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Луганській області від 26.01.19 95 № 43 шляхом перетворення плем інного птахорадгоспу „Мирни й” у Відкрите акціонерне тов ариство згідно з постановою Кабінету Міністрів України в ід 07.12.1992 № 686 „Про затвердження п орядку перетворення в процес і приватизації державних під приємств у відкриті акціонер ні товариства” (т.ІІ, а.с.14-24).

Місцезнаходження тов ариства: Україна, 94300, Луганська область, Перевальський райо н, с.Центральне.

25.09.2006 між ВАТ „Племінне птахогосподарство „Мирний” (замовником) та ВАТ „Аналітик -Реєстратор” (реєстратором) у кладений договір на надання послуг по інформаційному та організаційному забезпечен ню проведення позачергових з борів акціонерів ВАТ „Племін не птахогосподарство „Мирни й”, за умовами якого замовник доручив, а реєстратор зобов” язався провести всі необхідн і дії, направлені на організа ційно-правове забезпечення п роведення загальних зборів а кціонерів ВАТ „Племінне птах огосподарство „Мирний”, які відбудуться 29.09.2006, а саме:

- роздрукування реєст ру;

- реєстрація акціонер ів, які прибули для участі у за гальних зборах акціонерів;

- підготовка протокол у реєстрації учасників загал ьних зборів;

- правове забезпеченн я проведення зборів акціонер ів (т.ІІ, а.с.31).

Договір вступає в сил у з моменту його підписання з а укладається на строк до 25.09.2006 по 25.10.2006 (пункти 4, 5 договору).

За доводами відповід ача загальне повідомлення пр о проведення загальних зборі в акціонерів було надрукован о в офіційному виданні ДКЦПФ Р „Економіка” № 58 (367) від 11.08.2006 та в місцевій газеті „Народна тр ибуна” № 31 (6890) від 04.08.2006, № 32 (6891) від 11.08.2 006. ОСОБА_3 персонально був повідомлений про проведення загальних зборів поштовою к ореспонденцією, надіслання я кої підтверджується реєстро м відправки поштової кореспо нденції від 10.08.2006 та фіскальним чеком від 11.08.2006.

29.09.2006 відбулися загальн і збори акціонерів ВАТ „Плем інне птахогосподарство „Мир ний”, оформлені протоколом № 1, на яких були присутні 23 акціо нера, які володіють цінними п аперами у загальній кількост і 9525942 штук, що дорівнює 81,13% стату тного капіталу (т.І, а.с.43-45).

На порядок денний загальн их зборів акціонерів поставл ені наступні питання:

1. Звіт голови правління про результати діяльності за 8 мі сяців 206 року.

2. Переобрання голови правлі ння та членів правління.

3. Переобрання голови нагляд ової наради та членів нагляд ової наради.

4. Переобрання голови ревізі йної комісії та ревізійної к омісії.

5. Прийняття рішення про сам оліквідацію ВАТ „Племінне пт ахогосподарство „Мирний”.

6. Створення ліквідаційної к омісії та обрання голови лік відаційної комісії.

7. Затвердження кошторису за трат по ліквідації господарс ького товариства.

За результатами загальних зборів акціонерами товарист ва прийняті рішення по 1-4-му пи танням, питання 5-7 з порядку де нного зняті, питання самолік відації товариства залишено відкритим.

Постановою господарськог о суду Луганської області ві д 16.04.2009 по справі № 20/18б ВА Т „Племінне птахогосподарст во “Мирний” визнано банкруто м та відкрито ліквідаційну п роцедуру (т.І, а.с.90-92).

23.04.2009 Державним реєстр атором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців внес ено реєстраційний запис за № 13731410010000085 про внесення суд ового рішення про визнання ю ридичної особи банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури (т.І, а.с.-98-117, 120-123).

29.01.2010 ОСОБА_3 звернув ся до господарського суду Лу ганської області з позовом п ро визнання недійсними рішен ь, прийнятих загальними збор ами акціонерів ВАТ „Племінне птахогосподарство “Мирний” , які відбулися 29.09.2010 та оформле ні протоколом № 1 (т.І, а.с.2-3).

Позовні вимоги О СОБА_3 обгрунтовує тим, що сп ірні загальні збори акціонер ів ВАТ „Племінне птахогоспод арство “Мирний” були скликан і з порушенням вимог Статуту товариства щодо порядку скл икання чергових та позачерго вих зборів. Крім того, позивач у 29.09.2006 було відмовлено у реєстр ації його в якості акціонера - учасника загальних зборів , що призвело до порушення йог о корпоративних прав на учас ть в управлінні справами тов ариства шляхом участі у робо ті його загальних зборів.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2010 у справі № 8/34пн-к п озов задоволений з підстав, в икладених вище (т.І, а.с.137-141).

Перевіривши матеріали сп рави, правильність їх юридич ної оцінки та застосування м ісцевим господарським судом норм законодавства, апеляці йний суд дійшов висновку, що р ішення господарського суду с касуванню не підлягає з огля ду на наступне.

Спір у даній справі в иник з корпоративних відноси н між господарським товарист вом та його акціонером з прив оду законності скликання, пр оведення та прийняття рішень загальними зборами акціонер ів ВАТ „Племінне птахогоспод арство “Мирний” 29.09.2006, оформлен их протоколом № 1, та регулюють ся нормами ЦК України, ГК Укра їни, Законом України від 19.09.1991 № 1576-ХІІ „Про господарські това риства”, Статутом ВАТ „Племі нне птахогосподарство “Мирн ий”.

Відповідно до стат ті 41 Закону України „Про госпо дарські товариства” вищи м органом акціонерного тов ариства є загальні збори тов ариства. У загальних зборах м ають право брати участь усі а кціонери, незалежно від кіль кості та виду акцій, власника ми яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом до радчого голосу можуть і член и виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх п редставники), які беруть учас ть у загальних зборах, реєстр уються із зазначенням кіль кості голосів, яку має кожни й учасник. Реєстрація акціон ерів (їх представників), які пр ибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонер ного товариства або реєстрат ором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр під писується головою та секрет арем зборів.

Порядок скликання за гальних зборів акціонерів вс тановлений статтею 43 Закон у України „Про господарські товариства”, якою передба чено, що про проведення загал ьних зборів акціонерів держа телі іменних акцій повідомля ються персонально передбач еним статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціо нерного товариства і в одном у із офіційних друкованих ви дань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядк у денного. Повідомлення пови нно бути зроблено не менш як з а 45 днів до скликання загальни х зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених з асобах масової інформації.

До скликання загальних зб орів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомит ись з документами, пов'язани ми з порядком денним зборів .

Загальні збори не впра ві приймати рішення з пита нь, не включених до порядку д енного.

Аналогічний порядок скликання та проведення заг альних зборів встановлений С татутом ВАТ „Племінне птах огосподарство “Мирний”, заре єстрованим Державним реєстр атором Перевальської район ної державної адміністрації Луганської області 17.01.2005, який був чинним на момент виникне ння спірних правовідносин (т .І, а.с.19).

З матеріалів справи в бачається, що позивач, ОСОБ А_3, станом на 29.09.2006 був власник ом простих іменних акцій вар тістю 2460 грн. 88 коп. у кількості 2 46088 штук, що відображено в реєст рі власників іменних цінних паперів, складеному реєстрат ором ТОВ „Аналітик-Реєстрато р” (а.с.ІІ, а.с.132).

Відповідачем у підтвердж ення надіслання позивачеві п овідомлення про проведення з агальних зборів надано до су ду апеляційної інстанції коп ії реєстру про відправлення поштової кореспонденції від 10.08.2006 та фіскального чеку від 11.0 8.2006 (т.ІІ, а.с.34, 35).

Судовою колегією апеляцій ної інстанції вказані докуме нти не прийняті в якості нале жних доказів дотримання відп овідачем порядку скликання з агальних зборів акціонерів, оскільки не надано на вимогу апеляційного господарськог о суду (ухвала про відкладенн я розгляду справи від 11.05.2010 - т. ІІ, а.с.61-65) копію листа, надіслан ого ОСОБА_3 з повідомлення м про проведення загальних з борів 29.09.2009, а також обгрунтован их пояснень щодо наявності р ізних дат на поштових докуме нтах про відправлення коресп онденції ОСОБА_3: на реєст рі відправлення поштової кор еспонденції - 10.08.2006, на фіскаль ному чеку ЛД ДППЗ „Укрпошта” - 11.08.2006, а також не надано оригі налів цих документів для огл яду в судовому засіданні.

Крім того, відповідачем не д оведено здійснення публікац ії повідомлення про проведен ня загальних зборів акціонер ів в офіційному виданні ДК ЦП ФР „Економіка” із зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного, до апе ляційної скарги додана лише копія витягу із газети „Екон оміка” про перенесення позач ергових загальних зборів акц іонерів ВАТ „Племінне птахог осподарство “Мирний” з 11.09.2006 на 29.09.2006 без зазначення порядку де нного (т.ІІ, а.с.28). Оригіналу вка заної газети суду також не на дано.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції позивач поя снив, що про проведення загал ьних зборів акціонерів, що ві дбулися 29.09.2006, його особисто не повідомили у порядку, встано вленому пунктом 8.2.14 Статуту ВА Т „Племінне птахогосподарст во “Мирний” та статтею 43 Закон у України „Про господарські товариства”, наполягає, що жо дної публікації про проведен ня цих зборів не було, про час та місце проведення зборів д ізнався випадково, від акціо нера ОСОБА_7 28.09.2006.

Виходячи з наведеного, судо ва колегія апеляційної інста нції погоджується з висновко м місцевого господарського с уду про порушення відповідач ем встановленого Законом Укр аїни „Про господарські товар иства” та Статутом ВАТ „Плем інне птахогосподарство “Мир ний” порядку скликання загал ьних зборів акціонерів цього товариства, що не спростован о відповідачем.

Пленум Верховного Суду У країни в своїй постанові від 24.10.2008 № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів ” (пункт 17) визначив, що ріше ння загальних зборів учасн иків (акціонерів) та інших орг анів господарського товарис тва є актами, оскільки ці ріш ення зумовлюють настання пр авових наслідків, спрямовани х на регулювання господарсь ких відносин, і мають обов'язк овий характер для суб'єктів ц их відносин.

У зв'язку з цим підс тавами для визнання недійсни ми рішень загальних зборів а кціонерів (учасників) господ арського товариства можуть бути:

- порушення вимог за кону та/або установчих докум ентів під час скликання та пр оведення загальних зборів то вариства;

- позбавлення акціо нера (учасника) товариства мо жливості взяти участь у зага льних зборах;

- порушення прав чи з аконних інтересів акціонер а (учасника) товариства рішен ням загальних зборів.

Відповідно до пункту 21 П останови Пленуму Верхо вного Суду України в своїй по станові від 24.10.2008 № 13 „Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів” рішення зага льних зборів господарського товариства можуть бути визн аними недійсними в судовому порядку у випадку недотрима ння процедури їх скликання, в становленої статтями 43, 61 Зако ну про господарські товарист ва.

Права учасника (ак ціонера) товариства можуть бути визнані порушеними вн аслідок недотримання вимог закону про скликання і прове дення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним ч ином підготуватися до розгля ду питань порядку денного, за реєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З пояснень позивач а у справі та інших акціонері в товариства (т.І, а.с.37-42) вбачаєт ься, що позивача як акціонера товариства позбавлено було можливості взяти участь у за гальних зборах, він не реєстр увався як учасник загальних зборів акціонерів ВАТ „Пле мінне птахогосподарство “Ми рний” 29.09.2009, підпис у протоколі реєстрації учасників загаль них зборів не ставив.

ОСОБА_3 стверджує, що підпис, який міститься у ре єстрі власників іменних цінн их паперів станом на 29.09.2006 в ря дку № 136 напроти його прізвища , - не є його підписом.

Суд апеляційної ін станції не приймає в якості н алежного доказу реєстрації а кціонерів та наявності квору му для проведення загальних зборів надану відповідачем к опію реєстру власників іменн их цінних паперів, складеног о ТОВ „Аналітик-Реєстратор” станом на 29.09.2006, з наступного.

Відповідно до пункту 2.5 Рекомендацій Прези дії Вищого господарського су ду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про пр актику застосування законод авства у розгляді справ, що ви никають з корпоративних відн осин” реєстрація акціоне рів (їх представників), які п рибули для участі у загальни х зборах, здійснюється згідн о з реєстром акціонерів у де нь проведення загальних збо рів реєстраційною (мандатно ю) комісією, призначеною вико навчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють б ільше ніж 10% голосів і скликал и загальні збори, або реєстра тором на підставі укладеног о з акціонерним товариством договору. Виходячи з цього, господарський суд може визн ачити правомочність загаль них зборів акціонерів за да ними протоколу реєстраційно ї (мандатної) комісії, в якому повинні бути відображені ре зультати реєстрації акціон ерів.

Умовами договору про надання послуг по інформаці йному та організаційному заб езпеченню проведення позаче ргових зборів акціонерів ВАТ „Племінне птахогосподарств о „Мирний”, укладеного між ВА Т „Племінне птахогосподарст во “Мирний” та ТОВ „Аналітик -Реєстратор” 25.09.2006, останній при йняв на себе зобов”язання по проведенню всіх необхідних дій, направлених на організа ційно-правове забезпечення п роведення загальних зборів а кціонерів ВАТ „Племінне птах огосподарство „Мирний”, які відбудуться 29.09.2006, а саме:

- роздрукування реєстру;

- реєстрація акціоне рів, які прибули для участі у з агальних зборах акціонерів;

- підготовка проток олу реєстрації учасників заг альних зборів;

- правове забезпеченн я проведення зборів акціонер ів (т.ІІ, а.с.31).

Реєстр власників іме нних цінних паперів ВАТ „Пле мінне птахогосподарство “Ми рний”, складений ТОВ „Аналіт ик-Реєстратор” станом на 29.09.2006, свідчить лише про виконання реєстратором свого обов”язк у щодо роздрукування реєстру , він не містить відповідних в ідомостей, які б свідчили про реєстрацію акціонерів на за гальних зборах товариства.

Доказів реєстрації акціо нерів, що прибули для участі в загальних зборах акціонерів 29.09.2006, та доказів складання про токолу реєстрації учасників загальних зборів відповідач ем не надано, що позбавляє мож ливості визначити кворум для проведення загальних зборів .

Таким чином, вказана в протоколі загальних зборі в від 29.09.2006 № 1 кількість акціоне рів, присутніх на цих зборах, н е підтверджена документальн о, відповідачем не доведено н аявність кворуму для проведе ння загальних зборів, у зв”яз ку з чим судова колегія апеля ційної інстанції дійшла висн овку про неправомочність цих загальних зборів.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму В ерховного Суду України в сво їй постанові від 24.10.2008 № 13 „Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів” безум овною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв”язку з прямою вка зівкою закону є прийняття за гальними зборами рішення за відсутністю кворуму для пров едення загальних зборів чи п рийняття рішення (статті 41, 42 За кону України „Про господарсь кі товариства”).

За таких обставин, порушення відповідачем вимо г статей 41, 43 Закону України „Пр о господарські товариства” т а пунктів 6.4, 8.2.1, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.14 Статуту В АТ „Племінне птахогосподарс тво “Мирний” під час скликан ня та проведення загальних з борів товариства 29.09.2006 та прийн яття загальними зборами ріше ння за відсутністю кворуму д ля проведення загальних збор ів є безумовною підставою дл я визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлени х протоколом від 29.09.2006 № 1.

Доводи апеляційної с карги щодо порушення місцеви м господарським судом норм п роцесуального права у зв”язк у з неповідомленням арбітраж ного керуючого про час та міс це розгляду справи відхиляют ься судом апеляційної інстан ції за необгрунтованістю, ос кільки згідно з довідкою з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 16.02.2010 від повідач не змінив свого місц езнаходження та зареєстрова ний за адресою: АДРЕСА_1 (т.І , а.с.34-36), а тому арбітражний керу ючий повинна була забезпечит и надходження та одержання п оштової кореспонденції за ад ресою відповідача. Матеріала ми справи підтверджено надіс лання всіх процесуальних док ументів відповідачеві за нал ежною адресою.

Доводи апеляційної с карги щодо пропуску позиваче м позовної давності для звер нення з даним позовом до суду не можуть бути прийняті судо вою колегією апеляційного го сподарського суду до уваги в силу статті 101 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оскільки заявник апеляц ійної скарги не обгрунтував неможливість подання заяви п ро застосування позовної дав ності суду першої інстанції з причин, що не залежали від нь ого.

Отже, доводи апеляцій ної скарги не знайшли свого п ідтвердження при перегляді о скаржуваної ухвали в апеляці йному порядку та відхиляютьс я судовою колегією апеляційн ої інстанції за необгрунтова ністю.

З огляду на викладене апе ляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „ Племінне птахогосподарство „Мирний”, смт Центральний Пе ревальського району Лугансь кої області, не підлягає до за доволення, рішення господарс ького суду відповідає фактич ним обставинам справи, норма м матеріального та процесуал ьного права і скасуванню не п ідлягає.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати за апеляційною скарг ою покладаються на заявника апеляційної скарги - Відкри те акціонерне товариство „Пл емінне птахогосподарство „М ирний”, смт Центральний Пере вальського району Лугансько ї області.

Керуючись ст.ст.99, 101, п.1 ст.103, с т.105 Господарського процесуал ьного кодексу України, Луган ський апеляційний господар ський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерног о товариства „Племінне птахо господарство „Мирний”, смт Ц ентральний Перевальського р айону Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2010 у справі № 8/34пн-к залишит и без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2010 у справі № 8/34пн-к за лишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку у м ісячний строк до Вищого госп одарського суду України чере з апеляційний господарський суд.

Головуючий с уддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя О.Є.Медуниця

Надруков ано 4 примірника:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу

4- ГСЛО

Внесено