Постанова

від 26.09.2019 по справі 363/4502/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/4502/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11555/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівничого товариства Десна-3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Десна-3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про скасування рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подала до суду вказаний позов, в якому зазначила, що вона є членом СТ Десна-3 . Так, 28 січня 2017 року в СТ Десна-3 відбулися загальні збори членів СТ Десна-3 , на яких були присутні 12 осіб. За результатами загальних зборів був складений протокол та прийняті наступні рішення: затверджена нова редакція статуту СТ Десна-3 ; обраний новий склад правління в кількості 5-ти осіб загальним списком; новий склад правління провів засідання та обрав зі свого складу голову правління, заступника голови, секретаря та бухгалтера; обраний новий склад ревізійної комісії; обрано уповноважену особу на представництво для здійснення реєстраційних дій; різне.

Зазначала, що такі дії відбулися з численними порушеннями вимог законодавства і статуту садівничого товариства. Більшість членів товариства не були присутніми на цих зборах і не погоджуються з рішеннями, які були прийняті незаконно на даних загальних зборах. Загальна кількість згідно з п. 2 статутів в редакції 1987 року та в редакції 2017 року п. 2.11 складає 61 особу, а рішення є правомочним, якщо на них присутні більше половини членів товариства, тобто 31 особа.

Крім того, інформацію про проведення загальних зборів необхідно повідомляти за 30 днів до дати запланованого проведення. Згідно п. 6.5 статуту загальні збори є чинними, якщо на них присутні члени, які мають більше ніж 50 відсотків голосів, рішення приймаються більшістю в 2/3 голосів від загальної кількості. Таким чином, рішення прийняті за результатами загальних зборів від 28 січня 2017 року, вважає незаконними, оскільки були прийняті за відсутності кворуму СТ Десна-3 , що містить 61 член товариства, а в протоколі зазначено, що були присутні 12 осіб, а це складає 19% голосів уповноважених членів товариства, що не відповідає вимогам статуту товариства.

Вказувала, що існує таке ж садове товариство під однією назвою, на одній і тій же території, під одним кодом ЄДРПОУ, використовує дві печатки, одну з яких було викрадено, про що є відповідне оголошення в засобах масової інформації і саме ця печатка знаходиться у відповідача. Вважає, що відповідачем було проведено реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Такі дії державним реєстратором були проведені з порушенням вимог закону.

Крім того, зазначила, що на час проведення зборів 28 січня 2017 року ОСОБА_2 не була членом СТ Десна-3 , що є порушенням п. 30 статуту товариства від 1987 року, де наголошується на тому, що члени правління обираються з членів садового товариства.

Враховуючи викладене, просила визнати недійсними загальні збори членів Садівничого товариства Десна-3 від 28 січня 2017 року; визнати недійсними рішення, прийняті за результатами зборів: обрання нового складу правління, обрання нового голови правління, звільнення з посади голови правління ОСОБА_3 ; скасувати запис від 28 січня 2017 року, вчинений державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміну керівника; судові витрати покласти на відповідача (т. 1 а.с. 3-6).

У відзиві на позовну заяву Голова правління СТ Десна-3 - ОСОБА_2 заперечувала проти доводів позовної заяви та просила відмовити у її задоволенні. Зазначала, що вона є головою правління СТ Десна-3 з кодом ЄДРПОУ 39500007 і діє на підставі державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань згідно протоколу №1 від 28 січня 2017 року загальних зборів членів СТ Десна-3 , які визначають товариство як юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 39500007, відомостей про реєстрацію Головного управління статистики у Київській області та керуючись статутом СТ Десна-3 у новій редакції. При проведенні загальних зборів від 28 січня 2017 року порушень законодавства не відбулось, із 16 членів садівничого товариства Десна-3 , які визнають товариство, як юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 39500007 на зборах були присутні 12 осіб, а тому збори були правомочними. На зборах був обраний голова, члени правління та ревізор і затверджена нова редакція статуту, оскільки статут прийнятий загальними зборами СТ Десна-3 03 травня 1987 року, зареєстрований у виконкомі Вишгородської районної ради на підставі якого відбулась реєстраційна дія не відповідав вимогам законодавства, а тому був приведений до відповідності. Статут був визнаний всіма членами СТ юридичної особи та затверджений зборами, на яких були надані повноваження голові правління здійснити реєстраційні зміни керівника і зміни до статуту. Ніхто із членів товариства не втратив у ньому свого членства. Із 61 засновника товариства у ньому станом на 01 січня 2016 року залишилось 12 осіб, всі інші набули членство на підставі прийняття спадщини, договорів дарування, купівлі-продажу.

Вказувала, що у товаристві не було одностайності членів щодо реєстрації як юридичної особи, ніхто з попередніх керівників, крім ОСОБА_4 починаючи з 2004 року до 27 жовтня 2014 року не наважувався це зробити. Якщо член садового товариства визнає Статут в новій редакції він своїм підписом підтверджує своє членство в юридичній особі, код ЄДРПОУ 39500007, а у разі не визнання може залишитись у товаристві, у якого нема статусу неюридичної особи. Звертала увагу на те, що позивачем не надано доказів порушення її прав через відсутність її на загальних зборах членів СТ Десна-3 , які визначають юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 39500007, адже позивач керується ч. 1.3 статуту 2005 року та остання не була виключена із складу членів товариства, як була так і залишається у складі керівних органів СТ, які керуються статутом 2005 року та діяльність яких триває. Голова правління і правління СТ неюридичної особи веде свою фінансово-статутну діяльність окремо. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як попередні голови правління керувались в своїй діяльності Статутом в редакції 2005 року, тому не вважали за потрібне включити СТ Десна-3 як юридичну особа до ЄДР на вимогу діючого законодавства. Крім того, зазначила, що позивач не є членом СТ Десна-3 , код ЄДРПОУ 39500007, письмових або усних заяв від неї не надходило, не керується статутом в новій редакції 2017 року, членських внесків та інших платежів до каси юридичної особи не здійснювала, а тому позивач є неналежним позивачем (т. 1 а.с. 77-88).

Позивач подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що на час проведення загальних зборів 28 січня 2017 року новий статут ще не був затверджений та зареєстрований, а відтак діяв статут від 1987 року, згідно якого правління та голова правління обираються з членів товариства, а ОСОБА_2 не була членом СТ Десна-3 . Вказувала, що ОСОБА_2 порушила права усіх членів товариства, які були відсутні на загальних зборах 28 січня 2017 року та не були про них повідомлені, що є підставою для скасування прийнятих рішень (т. 1 а.с. 148-151).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними загальні збори членів СТ Десна-3 від 28 січня 2017 року. Визнано недійсним рішення, прийняті за результатами зборів: обрання нового складу правління, обрання нового голови правління, звільнення з посади голови правління ОСОБА_3 Скасовано запис від 28 січня 2017 року, вчинений державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміну керівника. Стягнуто з СТ Десна-3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (т. 2 а.с. 99, 100-105).

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 липня 2019 року Голова СТ Десна-3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову (т. 2 а.с. 109-120, 123-136).

На обґрунтування скарги зазначила, що суд першої інстанції не з`ясував чи позивач є членом СТ Десна-3 та чи має вона правові підстави для вимоги. Вважає, що позивач та відповідач є неналежними сторонами у даній справі. Вказувала, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, оскільки загальні збори проводилися законно відповідно до вимог статуту СТ Десна-3 від 2017 року, яке визначає товариство як юридичну особу. Вважає, що має місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, що є підставою для скасування рішення суду.

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (т. 2 а.с. 179-184).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року заяву подану Головою СТ Десна-3 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року, підписану членами садівничого товариства, які не брали участі у справі в суді першої інстанції: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 повернуто особі, яка її подала (т. 2 а.с.161-167, 175-176).

З огляду на положення ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник СТ Десна-3 - ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат Толкачов А.В. заперечували проти скарги і просили її відхилити.

Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області була сповіщена належним чином, про що у справі є докази, представник третьої особи до суду не прибув, причини неявки не повідомив (т. 2 а.с. 157-158).

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що було порушено порядок проведення загальних зборів СТ Десна-3 28 січня 2017 року, оскільки члени товариства про проведення у визначеному статутом порядку повідомлені не були та відсутності кворуму присутніх на зборах членів садівничого товариства, якій давав би підстави для висновку про визнання таких зборів правомочними.

Колегія суддів погодилась з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Садівниче товариство Десна-3 було організовано адміністрацією і профспілкою Головплодвінпрому УРСР із 61 особи, які виявили бажання бути членами товариства, організаційні збори членів садівничого товариства відбулись 08 вересня 1980 року (т. 1 а.с. 24).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що СТ Десна-3 є зареєстрованою в реєстрі юридичною особою, дата первинної реєстрації - 20 липня 1981 року, код юридичної особи 39500007, місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський район, с. Осещина, дані про основний вид економічної діяльності - діяльність інших громадських організацій (т. 1 а.с. 49, 89, 115).

03 травня 1987 року на загальних зборах було прийнято статут СТ Десна-3 та 28 квітня 1987 року зареєстровано у Виконкомі Вишгородської районної ради народних депутатів (т. 1 а.с. 24-32).

Відповідно до п. 1 статуту СТ Десна-3 в редакції від 1987 року СТ Десна-3 складається із 61 члена товариства, яким виділено земельні ділянки по 400 кв.м.

У п. 5 зазначено, що СТ Десна-3 має права юридичної особи з 20 липня 1981 року.

За п. 26 вказаного статуту справами товариства управляють загальні збори членів товариства, а у період між зборами - правління товариства. Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 усіх членів.

Згідно з п. 30 статуту СТ Десна-3 в редакції від 1987 року правління обирається з числа членів товариства строком на 2 роки в кількості не менше 5 осіб. Із свого складу правління обирає голову правління, заступника, секретаря та скарбника. За необхідності правління утворює громадські комісії, працюючих під їх керівництвом.

29 травня 2005 року загальними зборами було прийнято новий статут СТ Десна-3 , пунктом 1.1 Статуту визначено, що товариство створено на підставі Закону України Про об`єднання громадян для управління, утримання і використання майна товариства. Яке перебуває у загальному користуванні. Вказаний Статут зареєстровано виконавчим органом Хотянівської сільської ради Вишгородського району від 26 липня 2005 року (т. 1 а.с. 96-106).

Як вбачається з п. 3 статуту СТ Десна-3 від 29 травня 2005 року членами товариства може бути кожний громадянин (власник садової ділянки), що досяг 16 річного віку. Наймачі та орендарі не можуть бути членами товариства. Членство набувається безпосередньої з дня отримання права власності на садову ділянку. Членство припиняється з часу втрати членом об`єднання права власності на садову ділянку. Прийом громадян в члени товариства Десна-3 , переоформлення садової ділянки на нову особу зміна власника ділянки або власника будинку проводяться за письмовою заявою вступаючого в місячний термін Правління товариства з наступним затвердженням загальними зборами (зборами уповноважених). Вступаючий стає членом товариства після сплати ним вступного і цільових внесків, а також погашення боргів попереднього власника садової ділянки. Правління видає кожному членові книжку встановленого зразка. У разі набуття прав на садову ділянку новий власник садової ділянки повинен бути ознайомлений під розписку зі статутом, а також з іншими правилами і рішеннями товариства, які є чинними на дату виникнення зазначених прав.

За змістом п. 6.4. вказаного статуту СТ Десна-3 від 29 травня 2005 року повідомлення про проведення загальних зборів надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену товариства під розпис або шляхом поштового відправлення на вказану адресу. Повідомлення надсилаються не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

Згідно з п. 6.5. вказаного статуту загальні збори членів товариства є чинними, якщо на них присутні члени, які мають більше ніж 50 відсотків голосів. Рішення загальних зборів приймаються більшістю в 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів товариства, які присутні на загальних зборах. У разі відсутність кворуму для проведення загальних зборів правління визначає нову дату і час їх проведення, про що членам товариства надається додаткова інформація. Нові збори призначаються не раніше 14 днів і не пізніше 30 днів з моменту рішення попередніх зборів, які не відбулися, і є членами, якщо присутні на них мають не менше 30 відсотків голосів. На таких зборах рішення приймаються більшістю 3/4 голосів присутніх членів товариства.

Згідно п. 6.6. даного Статуту питання, з яких рішення приймаються загальними зборами переважною більшістю голосів (3/4 присутніх членів товариства: створення товариства та затвердження статуту; затвердження кошторису надходжень витрат; проведення ремонту; внесення змін і доповнення до статуту, реорганізація товариства (т. 1 а.с. 102).

До позовної заяви було долучено список членів СТ Десна-3 , з якого вбачається, що товариство має 61 учасника (т. 1 а.с. 50-51).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до СТ Десна-3 , ОСОБА_3 , Вишгородського РУЮ у Київській області про визнання недійсними загальних зборів членів СТ Десна-3 від 18 жовтня 2014 року, визнання недійсними рішень, прийнятих за результатами зборів та скасування реєстрації. При цьому вищезазначеними набравшими законної сили судовими рішеннями встановлено чинність Статуту СТ Десна-3 від 29 травня 2005 року та прийнятих на підставі цього Статуту рішень загальних зборів садівничого товариства від 18 жовтня 2014 року (т. 1 а.с. 13-19).

Згідно копії протоколу №1 загальних зборів членів СТ Десна-3 від 28 січня 2017 року, були проведені загальні збори членів СТ Десна-3 , на зборах були присутні 12 осіб (т. 1 а.с. 7-12).

Відповідно до копії з протоколу №1 загальних зборів членів СТ Десна-3 від 28 січня 2017 року розглядалися питання про необхідність приведення статуту товариства у відповідність до вимог Податкового кодексу України і чинного законодавства України та викладення статуту в новій редакції, затвердження нової редакції статуту товариства, про необхідність призначення уповноважених на підписання нової редакції статуту та протоколу зборів товариства; обрання голови правління товариства, правління товариства, ревізійної комісії (ревізора) товариства; уповноваження особи на представництво товариства для здійснення реєстраційних дій; різне.

По зазначених питання прийнято рішення - для приведення статуту СТ Десна-3 у відповідності до вимог Податкового кодексу і чинного законодавства України статут викладений у новій редакції , затверджено статут СТ Десна-3 у новій редакції; уповноважили голову зборів ОСОБА_2 підписати статут, викладений у новій редакції, уповноважили голову зборів ОСОБА_2 та секретаря зборів ОСОБА_18 підписати протокол зборів; обрано головою правління ОСОБА_2 з покладенням на неї виконання обов`язків бухгалтера товариства. Постановили ОСОБА_4 до 30 січня 2017 року передати печатку товариства ОСОБА_2 Оригінали і копії документів у т.ч. архівних, які передані ОСОБА_4 згідно акта від 28 липня 2013 року залишити на зберігання у ОСОБА_4 , при потребі голова правління буде отримувати та повертати необхідні для здійснення статутної діяльності документи під розпис у книзі реєстрації. Обрано склад правління в кількості чотирьох членів - ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ; новому правлінню провести засідання правління та розподіл обов`язків заступника голови правління, секретаря та касира; обрано ревізором товариства ОСОБА_24; здійснити реєстраційну дію щодо внесення змін до установчих документів, а також надати копію статуту до контролюючого органу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області; уповноважили голову зборів, обрану головою правління ОСОБА_2 здійснити реєстраційну дію, пов`язану із внесенням змін до статуту, викладеного в новій редакції, здійснити реєстраційну дію пов`язану із внесенням змін про керівника та органи управління товариства, надати копію статуту до контролюючого органу, надати членам СТ примірники статуту під підпис; голові правління виконувати свої обов`язки на громадських засадах, а в разі потреби отримувати компенсацію витрат в зв`язку із виконанням своїх статутних обов`язків; зменшити розмір членських внесків з 90,00 грн. за квартал до 60,00 грн. за квартал; голові правління надати до Вишгородської ОДПІ встановлену звітність та зробити розрахунок та оплату за землю загального користування товариства у встановлений строк (т. 1 а.с. 7-12).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є членом СТ Десна-3 з 2013 року в с. Осещина Вишгородського району Київської області, створення якого затверджено рішенням Вишгородської районної ради від 20 липня 1981 року №307 (т. 1 а.с. 128).

У свою чергу, ОСОБА_2 була бухгалтером СТ Десна-3 , що підтверджується угодою від 27 жовтня 2014 року про виконання робіт на посаді бухгалтера без збереження заробітної плати та звітами про виконану роботу (т. 1 а.с. 93-95).

Разом з тим, з протоколу №1 зборів ініціативної групи членів СТ Десна-3 та власників садових ділянок товариства від 20 лютого 2016 року вирішено створити ініціативну групу членів СТ Десна-3 та власників садових ділянок товариства з метою запобігання незаконної ліквідації юридичної особи СТ Десна-3 та протидії незаконним діям правління, обраного на зборах 18 жовтня 2014 року, яке порушує права членів товариства та власників садових ділянок, голова засідання: ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 131-133).

Висновок районного суду про те, що ОСОБА_2 не є членом СТ Десна-3 суд апеляційної інстанції визнав передчасним, оскільки членство ОСОБА_2 в садівничому товаристві як і законність протоколу №2 засідання правління СТ Десна-3 від 29 квітня 2012 року за яким ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті її до членів СТ Десна-3 та повідомлено, що вона буде прийнята в члени після одержання акту на право власності на земельну ділянку, не було предметом доказування у цій справі (т. 1 а.с. 157-160).

Проте вказаний висновок не вплинув на правильність вирішення районним судом вказаної цивільної справи по суті спору.

Таким чином, районним судом правильно встановлено, що чинним на момент зібрання загальних зборів членів СТ Десна-3 від 28 січня 2017 року був статут СТ Десна-3 від 29 травня 2005 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року встановлено чинність Статуту СТ Десна-3 від 29 травня 2005 року та прийнятих на підставі цього Статуту рішень загальних зборів садівничого товариства від 18 жовтня 2014 року (т. 1 а.с. 13-19).

Відповідно до частини 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За положеннями пункту 1.1 Статуту СТ Десна-3 від 29 травня 2005 року, останнє у своїй діяльності керується положеннями Закону України Про об`єднання громадян для управління, утримання і використання майна товариства, яке перебуває у загальному користуванні.

Згідно вимог п. 6.4. Статуту СТ Десна-3 від 29 травня 2005 року повідомлення про проведення загальних зборів надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену товариства під розпис або шляхом поштового відправлення на вказану адресу. Повідомлення надсилаються не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

Згідно списку членів СТ Десна-3 їх кількість становить - 61. При цьому в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала того, що до СТ Десна-3 до цього часу включені 60 земельних ділянок садоводів та 1 технічна земельна ділянка, про що свідчить протокол та звукозапис судового засідання.

Проте у матеріалах справи не мітяться докази про те, що члени СТ Десна-3 були повідомлені про скликання загальних зборів 28 січня 2017 року.

Згідно чинного статуту загальні збори членів товариства є правомочними, якщо на них присутні члени, які мають більше ніж 50 відсотків голосів. Рішення загальних зборів приймаються більшістю в 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів товариства, які присутні на загальних зборах.

Встановивши, що загальні збори членів СТ Десна-3 від 28 січня 2017 року були скликані не в повному складі та без належного повідомлення усіх членів згідно вимог чинного на момент скликання статуту СТ Десна-3 від 29 травня 2005 року, колегія суддів погодилась з висновком суду про визнання загальних зборів членів СТ Десна-3 від 28 січня 2017 року недійсними, оскільки були присутні не всі члени товариства, а лише ініціативна група у складі 12 осіб, а рішення є правомочним, якщо них присутні біліше половини членів товариства.

Разом з тим, правильним є висновок суду, що на час проведення загальних зборів Статут в новій редакції від 28 січня 2017 року не був ще затверджений та не зареєстрований, а відтак діяв статут в попередній редакції, який не оспорювався в судовому порядку та не скасований, згідно якого правління та голова правління обираються загальними зборами з членів товариства.

Таким чином, оскільки позовні вимоги в частині визнання недійсними рішення, прийняті за результатами зборів: обрання нового складу правління, обрання нового голови правління, звільнення з посади голови правління ОСОБА_3 ; скасування запису від 28 січня 2017 року, вчинений державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміну керівника є похідними від позовних вимог про визнання недійсними загальних зборів членів СТ Десна-3 від 28 січня 2017 року, суд дійшов вірного висновку, що позовні вимоги і в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Інші доводи цих висновків не спростовують, не містять підстав для скасування оскаржуваного рішення, тому колегія суддів їх відхилила.

Згідно вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 367, ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381-384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства Десна-3 - залишити без задоволення.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 30 вересня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова