Ухвала

від 01.10.2019 по справі 902/726/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2019 р. Справа № 902/726/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.07.19р. (ухваленого суддею Колбасов Ф.Ф. повний текст складено 25.07.19) у справі № 902/726/18

за позовом Виконувача обов`язків керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державна служба України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ."

про стягнення 26811,80 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.07.19р. стягнуто з відповідача на користь позивача 26811,8 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від "17" липня 2019 р. року та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.19 р. апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

27.09.19 р. на адресу суду надійшла заява з доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.07.19р. у справі № 902/726/18.

Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.19р. у справі № 902/726/18.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам у справі, надати через канцелярію суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.