Ухвала

від 02.10.2019 по справі 398/4107/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4107/18

провадження №: 1-кс/398/1815/19

УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/4107/18 (1-кс/398/1753/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42012120070000002, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 заявив самовідвід у справі №398/4107/18 (1-кс/398/1753/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42012120070000002.

Заява мотивована тим, що повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014120070001522, яке згідно постанови прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області від 02.09.2014 року об`єднано з кримінальним провадженням №42012120070000002 здійснює дружина слідчого судді ОСОБА_3 . Крім того, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2014 року слідчого суддю ОСОБА_5 відведено у кримінальному провадженні №12014120070000971 у зв`язку з тим, що прокурором у даному провадженні є дружина слідчого судді ОСОБА_3 . Згідно постанови прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 02.09.2014 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014120070000971 об`єднане в одне провадження з провадженням №42012120070000002. Крім того, з ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2014 року вбачається, що слідчого суддю ОСОБА_5 відведено у кримінальному провадженні №42013120070000002. Згідно постанови прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.02.2013 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42013120070000002 об`єднане в одне провадження з провадженням №42012120070000002. З ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2014 року вбачається, що слідчого суддю ОСОБА_5 відведено у кримінальному провадженні №12013120040001807. Згідно постанови прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.05.2013 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013120070001807 об`єднане в одне провадження з провадженням №42012120070000002. До того ж зазначає, що був відведений у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №42013120070000002, №12013120070001807, які об`єднані з кримінальним провадженням №42012120070000002, в межах якого заявлено скаргу, а тому можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду справи.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.09.2019 року суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 визначено слідчим суддею у справі за клопотанням ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42012120070000002.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014120070001522, яке гідно постанови прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області від 02.09.2014 року об`єднано з кримінальним провадженням №42012120070000002 здійснює дружина слідчого судді ОСОБА_3 . Крім того, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2014 року слідчого суддю ОСОБА_5 відведено у кримінальному провадженні №12014120070000971 у зв`язку з тим, що прокурором у даному провадженні є дружина слідчого судді ОСОБА_3 . Згідно постанови прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 02.09.2014 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014120070000971 об`єднане в одне провадження з провадженням №42012120070000002. Крім того, з ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2014 року вбачається, що слідчого суддю ОСОБА_5 відведено у кримінальному провадженні №42013120070000002. Згідно постанови прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.02.2013 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42013120070000002 об`єднане в одне провадження з провадженням №42012120070000002. З ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2014 року вбачається, що слідчого суддю ОСОБА_5 відведено у кримінальному провадженні №12013120040001807. Згідно постанови прокурора прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.05.2013 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013120070001807 об`єднане в одне провадження з провадженням №42012120070000002.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальних провадженнях №12014120070001522, №12014120070000971, які об`єднано з кримінальним провадженням №42012120070000002 являється дружина слідчого судді ОСОБА_3 , крім того, ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2014 року, 07.03.2014 року, 01.04.2014 року слідчий суддя ОСОБА_5 відведений у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №12014120070000971, №42013120070000002, №12013120070001807, вказані ухвали набрали законної сили та підлягають виконанню, а також те, що зазначені кримінальні провадження об`єднані з кримінальним провадженням № 42012120070000002 та досудове розслідування продовжується в межах об`єднаного провадження, тому наявні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №398/4107/18 (1-кс/398/1753/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42012120070000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА