Ухвала

від 02.10.2019 по справі 460/3027/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №460/3027/18

адміністративне провадження №К/9901/23152/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі № 460/3027/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА УКРПЛАСТСЕРВІС до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА УКРПЛАСТСЕРВІС (далі - ТОВ ФІРМА УКРПЛАСТСЕРВІС або позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.11.2018 №РВ397/955/000470/Т8-ФС про накладення штрафу на суму 1005210,00 грн на підставі абзацу 2 частини другої статті 265 Кодекс законів про працю України (далі - КЗпП України).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019, позов задоволено.

15.08.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Рівненській області, надіслана 13.08.2019, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали

Вказана ухвала отримана 05.09.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.10.2019 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі № 460/3027/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА УКРПЛАСТСЕРВІС до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін