Постанова

від 22.08.2006 по справі 8/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

22 серпня 2006 р., 11 год. 40 хв.                                                  Справа  № 8/197

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання   – А.А. Кокрева

За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінанта”,                  м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 1 322,43 грн.

Суддя    –    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Товт М.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №4174/01 від 17.08.06;

Від відповідача –не з'явився;

В засіданні приймали участь: прокурор – Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області,                      м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінанта”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 1 322,43 грн.

Підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі УПФ. У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

          Представник УПФ в місті Мукачево позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що ТзОВ „Домінанта” не сплатило заборгованість по страховим внескам. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 06.07.06). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.07.06 та 14.07.06 по справі №8/197 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Домінанта” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в місті Мукачево. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  №1058 від 09.07.03 встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру – являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування. В п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Домінанта”, здійснюючи на протязі 2004р. нарахування заробітної плати несвоєчасно сплачувало нараховані страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 від 09.07.03 відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону №1058 від 09.07.03 вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою). Внаслідок чого, станом на 31.05.06 у ТзОВ „Домінанта” виникла заборгованість перед УПФ в місті Мукачево в розмірі 1322,430 грн., в т.ч. 896,40 грн. –недоїмка по страхових внесках, 388,22 –штрафна санкція, у зв'язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.06 (підтверджено копіями розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або юридичної особи, яка має найманих працівників та копіями рішень №206ю, №261ю від 09.11.04, №140ю від 10.02.05).

Крім того, УПФ в місті Мукачево направило платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону України №1058 (підтверджено копіями корінців вимог та копіями повідомлення про вручення).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03,              ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінанта” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Федорова, 4/10,                                     р/р 26000288340001 РУ ЗАТ „Приватбанк”, м. Мукачево, МФО 312378, код ЄДРПОУ 31326951) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево (Закарпатська область, м. Мукачево,                         вул. Пушкінська, 30, р/р 25600301693 у ВАТ „Держощадбанк”,                        м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449647) суму заборгованості по сплаті страхових внесків 1322,43 (одну тисячу триста двадцять дві гривні сорок три копійки) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 23.08.2006 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк