Рішення

від 26.09.2019 по справі 592/12311/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/12311/19

Провадження №2/592/4099/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРЕЙД-СУМИ про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, в якому просить суд розірвати договір купівлі- продажу транспортного засобу від 28 травня 2019 року №4607/19/001912, укладений між ним та ТОВ «АВТОТРЕЙД-СУМИ» , стягнути з відповідача сплачені за договором купівлі- продажу транспортного засобу від 28 травня 2019 року №4607/19/001912 кошти в розмірі 35000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав про те, що 28.05.2019 між ТОВ АВТОТРЕЙД-СУМИ та ним було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912. Згідно умов договору відповідач, який є комісіонером та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії №4607/19/001912 від 28.05.2019, зобов`язувався передати після повної оплати у власність позивачу транспортний засіб марки: MERCEDES-BENZ, модель: 300-СЕДАН-В, 1979 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно п. 1.2 Договору продавець виконав передпродажну підготовку транспортного засобу, який зазначений у п. 1.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складала 35000,00 грн.

Передача транспортного засобу відповідачем і прийняття його позивачем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору (п 2.1 Договору). Покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу (п. 2.2 Договору).

Відповідач є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії №4607/19/001912 від 28.05.2019 року.

Під час укладення договору було укладено акт огляду реалізованого транспортного засобу за участю продавця та покупця.

Згідно Акту значиться: суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами є ТОВ АВТОТРЕЙД-СУМИ , покупцем транспортного засобу є ОСОБА_1 , власником транспортного засобу (у разі здійснення комісійної торгівлі) є ОСОБА_2 .

Відповідно до акту відомості про транспортний засіб: MERCEDES-BENZ 300 СЕДАН-В, тип кузова Седан-В, колір синій, рік випуску 1979, VIN НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 03.07.2003 р., Дата набуття покупцем права власності на ТЗ 28.05.2019.

Під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 та акту огляду реалізованого транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 факт заміни (саморобним способом), без дозволу відповідних органів, номерної панелі з первинним номером кузова транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 300 СЕДАН-В, 1979 р.в., кузов № НОМЕР_1 , не зазначався у документах та не повідомлявся позивачу.

Позивач 28.05.2019 року під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №24607/ НОМЕР_5 /001912 передав представникам відповідача ТОВ АВТОТРЕЙД-СУМИ в рахунок оплати вартості автомобіля марки MERCEDES- BENZ 300 СЕДАН-В, 1979 р.в., кузов № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_1 , 35000,00 грн., а останній передав позивачу вказаний автомобіль.

Відразу після купівлі транспортного засобу, позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області з метою реєстрації придбаного автомобіля та переоформлення документів на своє ім`я, але під час огляду експертом вказаного автомобіля було виявлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля MERCEDES-BENZ 300 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 піддавався змінам шляхом видалення первинного маркування номерного майданчика, та вварюванням, саморобним способом, на його місце металевої пластини з нанесенням на ній номерним позначенням кузова « НОМЕР_1 » саморобним способом.

Вищезазначені обставини стали причиною виклику працівників поліції та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200440001515 від 29.05.2019 року

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 300 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, кузовний номер № НОМЕР_1 та поміщено до штраф майданчику за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, також накладено арешт на технічний паспорт та ключ від транспортного засобу.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2019 було призначено судову експертизу з кримінального дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта від 04.07.2019 №19/119/9-2/38е було встановлено: первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ЗООЕ реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, змінювався способом видалення частини номерного елемента з початковим номером кузова та послідуючим вварюванням не заводським способом частини номерного елемента розміром 780x130 мм з вибитим номером кузова « НОМЕР_1 » , який нанесено заводським способом; на кузові досліджуваного легкового автомобіля MERCEDES-BENZ 300Е реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору дублюючі ідентифікаційні таблички відсутні; номер двигуна досліджуваного автомобіля MERCEDES-BENZ 300Е реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору - НОМЕР_6 .

Після вказаних подій, позивач неодноразово приїжджав до офісу відповідача з метою розірвання договору та повернення сплачених коштів за автомобіль, але останній проігнорував його вимоги та кошти за автомобіль не повернув.

Факт неправомірної заміни ідентифікаційного номеру кузова проданого транспортного засобу без дозволу відповідних органів робить неможливим належне оформлення документації на транспортний засіб та постановки автомобіля на облік. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить: 1. Розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 року, укладеного між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним №4607 від 14.06.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю АВТОТРЕЙД-СУМИ та ОСОБА_1 . 2. Стягнути з суб`єкта господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним №4607 від 14.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОТРЕЙД-СУМИ (код ЄДРПОУ 34013447, місце знаходження: вул. Білопільське шосе, 6.28, м. Суми), на користь ОСОБА_1 суму сплачених за договором купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 року коштів в розмірі 35000,00 грн.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився двічі: 04.09.2019 року, 26.09.2019 року, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, письмових заперечень суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

28.05.2019 між ТОВ АВТОТРЕЙД-СУМИ та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912. Згідно умов договору відповідач, який є комісіонером та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії №4607/19/001912 від 28.05.2019, зобов`язувався передати після повної оплати у власність позивачу транспортний засіб марки: MERCEDES-BENZ, модель: 300-СЕДАН-В, 1979 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно п. 1.2 Договору продавець виконав передпродажну підготовку транспортного засобу, який зазначений у п. 1.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складала 35000,00 грн.

Передача транспортного засобу відповідачем і прийняття його позивачем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору (п 2.1 Договору). Покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу (п. 2.2 Договору).

Відповідач є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії №4607/19/001912 від 28.05.2019 року.

Під час укладення договору було укладено акт огляду реалізованого транспортного засобу за участю продавця та покупця.

Згідно Акту значиться: суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами є ТОВ АВТОТРЕЙД-СУМИ , покупцем транспортного засобу є ОСОБА_1 , власником транспортного засобу (у разі здійснення комісійної торгівлі) є ОСОБА_2 .

Відповідно до акту відомості про транспортний засіб: MERCEDES-BENZ 300 СЕДАН-В, тип кузова Седан-В, колір Синій, рік випуску 1979, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 03.07.2003 р., Дата набуття покупцем права власності на ТЗ 28.05.2019.

Під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 та акту огляду реалізованого транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 факт заміни (саморобним способом), без дозволу відповідних органів, номерної панелі з первинним номером кузова транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 300 СЕДАН-В, 1979 р.в., кузов № НОМЕР_1 , не зазначався у документах та не повідомлявся позивачу.

Позивач 28.05.2019 року під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №24607/ НОМЕР_5 /001912 передав представникам відповідача ТОВ АВТОТРЕЙД-СУМИ в рахунок оплати вартості автомобіля марки MERCEDES- BENZ 300 СЕДАН-В, 1979 р.в., кузов № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_1 , 35000,00 грн., а останній передав позивачу вказаний автомобіль.

Відразу після купівлі транспортного засобу, позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області з метою реєстрації придбаного автомобіля та переоформлення документів на своє ім`я, але під час огляду експертом вказаного автомобіля було виявлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля MERCEDES-BENZ 300 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 піддавався змінам шляхом видалення первинного маркування номерного майданчика, та вварюванням, саморобним способом, на його місце металевої пластини з нанесенням на ній номерним позначенням кузова « НОМЕР_1 » саморобним способом

Вищезазначені обставини стали причиною виклику працівників поліції та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200440001515 від 29.05.2019 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 300 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, кузовний номер № НОМЕР_1 та поміщено до штраф майданчику за адресою: м. Суми, вул Чернігівська, 16а, також накладено арешт на технічний паспорт та ключ від транспортного засобу.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2019 було призначено судову експертизу з кримінального дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта від 04.07.2019 №19/119/9-2/38е було встановлено: первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ЗООЕ реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, змінювався способом видалення частини номерного елемента з початковим номером кузова та послідуючим вварюванням не заводським способом частини номерного елемента розміром 780x130 мм з вибитим номером кузова « НОМЕР_1 » , який нанесено заводським способом; на кузові досліджуваного легкового автомобіля MERCEDES-BENZ 300Е реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору дублюючі ідентифікаційні таблички відсутні; номер двигуна досліджуваного автомобіля MERCEDES-BENZ 300Е реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору- НОМЕР_6 .

Після вказаних подій, він неодноразово приїжджав до офісу відповідача з метою розірвання договору та повернення сплачених коштів за автомобіль, але останній проігнорував його вимоги та кошти за автомобіль не повернув.

Факт неправомірної заміни ідентифікаційного номеру кузова проданого транспортного засобу без дозволу відповідних органів робить неможливим належне оформлення документації на транспортний засіб та постановки автомобіля на облік.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно ст. 1012 ЦК України істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

При укладені між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 автомобіля марки MERCEDES- BENZ, модель: 300-СЕДАН-В, 1979 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, не оформлялися та не видавалися, експертиза автомобіля не проводилася.

Відповідно до ст. 655 ЦК України договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 6 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

Пунктами 7, 8 Правил встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені без посередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі- продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою і скріплені печаткою (за її наявності); договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою та скріплені печаткою (за її наявності), - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

Згідно п. 15 Правил підчас проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром МВС, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається. Перша державна реєстрація таких засобів, а також ввезених на митну територію України транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами інших держав, не проводиться.

У разі пошкодження ідентифікаційного номера перша державна реєстрація транспортних засобів проводиться тільки після експертного підтвердження справжності ідентифікаційного номера.

Не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, номери двигунів яких мають ознаки навмисного знищення або підробки (крім випадків повернення транспортного засобу законному власнику із знищеним або підробленим ідентифікаційним номером двигуна після незаконного заволодіння таким засобом).

Підчас укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 марки MERCEDES-BENZ, модель: 300-СЕДАН-В, 1979 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - ІСС НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_3 , був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Продаж цього автомобіля було здійснено комісіонером ТОВ «АВТОТРЕЙД-СУМИ» шляхом укладення договору купівлі-продажу на ім`я позивача та фактичної передачі автомобіля без зняття його з реєстрації.

При реєстрації позивачем придбаного автомобіля та переоформлення документів на своє ім`я в Регіональному сервісному центрі МВС України в Сумській області, експертом центру під час огляду вказаного автомобіля було виявлено неправомірну заміну ідентифікаційного номеру кузова проданого транспортного засобу, що стало причиною того, що позивач не зміг зняти автомобіль з реєстрації.

Таким чином, оскільки в автомобілі MERCEDES-BENZ, модель: 300-СЕДАН-В, 1979 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , проводилась заміна ідентифікаційного номеру кузова, то відповідно до діючого законодавства України державна реєстрація (перереєстрація) вказаного автомобіля не проводиться.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про дорожній рух забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката Зелена картка ).

За п. 42 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 на комісію приймаються технічно справні транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, та транспортні засоби з дефектами. Під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, перевірка їх технічного стану та укомплектованості проводиться за участю комітента.

Згідно п. п. 53, 54 даного Порядку під час продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, які були в експлуатації, комісіонер повинен повідомити покупцеві в письмовій формі про виявлені несправності і пошкодження та неможливість експлуатації транспортного засобу до їх усунення. При цьому складається акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, про виявлені несправності і пошкодження у двох примірниках, кожний з яких підписується продавцем та покупцем. Відповідна інформація вноситься у журнал.

Відповідальність перед покупцем за відповідність транспортних засобів (ідентифікаційних номерів транспортного засобу) та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, характеристикам та записам, зазначеним у реєстраційних документах, акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, несе комітент, а в частині виконання пункту 48 цього Порядку - комісіонер та комітент згідно із законом (п. 54 Порядку).

Згідно п.48 Порядку, здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери встановлено, що комісіонер під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери: зобов`язаний ретельно перевірити документи, які пред`являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин.

У разі виявлення ознак підроблення документів, номерів складових частин або невідповідності записів з нанесеними на них ідентифікаційними номерами комісіонер зобов`язаний невідкладно повідомити про це відповідному територіальному органові Національної поліції та Держпродспоживслужбі.

Підчас укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 та акту огляду реалізованого транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 факт заміни (саморобним способом), без дозволу відповідних органів, номерної панелі з первинним номером кузова транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 300 СЕДАН-В, 1979 р.в., кузов № НОМЕР_1 , не зазначався у документах та не повідомлявся позивачу.

Тобто відповідно до вимог законодавства відповідач повинен був під час приймання на комісію автомобілю, ретельно перевірити документи, які пред`являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин. У разі виявлення ознак підроблення документів, номерів складових частин або невідповідності записів з нанесеними на них ідентифікаційними номерами комісіонер зобов`язаний невідкладно повідомити про це відповідні органи. Визначених законом обов`язків відповідач не здійснив та приховав від позивача факт заміни номерної панелі кузова транспортного засобу (хоча повинен був це встановити та повідомити про це відповідні органи, а не реалізовувати зазначений транспортний засіб). Отже, вищенаведені обставини, свідчать про продаж позивачу товару неналежної якості.

Відповідно до ст.708 ЦК України у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановлених обов`язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право за своїм вибором: 1) вимагати від продавця або виготовлювача безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат, здійснених покупцем чи третьою особою, на їх виправлення; 2) вимагати від продавця або виготовлювача заміни товару на аналогічний товар належної якості або на такий самий товар іншої моделі з відповідним перерахунком у різниці в ціні; 3) вимагати від продавця або виготовлювача відповідного зменшення ціни; 4) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Згідно ст. 709 ЦК України продавець або виготовлювач (чи уповноважені ними представники) зобов`язані прийняти товар неналежної якості від покупця і задовольнити його вимоги про заміну товару або усунення недоліків. Доставка товару продавцеві та його повернення покупцеві здійснюються продавцем або виготовлювачем, а в разі невиконання ними цього обов`язку або відсутності продавця чи виготовлювача в місцезнаходженні покупця повернення товару може бути здійснене покупцем за їхній рахунок.

Статтею 711 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну покупця, та шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у зв`язку з придбанням товару, що має недолік, відшкодовується відповідно до положень глави 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 9 постанови від 12 квітня 1996 р. №5 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів , товаром неналежної якості слід вважати такий, що не відповідає вимогам нормативних документів, умовам договору, вимогам, які до нього пред`являються, або наданій щодо нього виробником чи продавцем інформації.

Відповідно до частини 2 статті 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких , пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявлялися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі Гурепка проти України № 2 наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Міжнародними актами, зокрема, Резолюцією Генеральної асамблеї ООН від 09 квітня 1985 року № 39/248 Керівні принципи для захисту інтересів споживачів констатовано, що споживачі здебільшого знаходяться в нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти, купівельної спроможності та виходячи з важливості сприяння справедливому, рівноправному та усталеному економічному і соціальному розвитку, сформульовано керівні принципи для захисту інтересів споживачів, серед яких визначено сприяння у боротьбі зі шкідливою діловою практикою підприємств, яка негативно відбивається на споживачах.

Хартією захисту споживачів, ухваленою 25 сесією консультативної асамблеї Европейського союзу у 1973 році за № 543, передбачено, що надання товарів чи послуг не має здійснюватися за допомогою прямого чи опосередкованого обману споживача, оскільки споживачу під час укладення договору об`єктивно бракує знань для здійснення правильного вибору послуг із запропонованих на ринку та оцінки укладеного договору.

Відповідно до ч. 14 ст. 8 ЗУ "Про захист прав споживачів" та п. п.4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", саме на продавця, виконавця покладено обов`язок довести, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування ним або його зберігання. Отже, міжнародними правовими актами, які є частиною національного законодавства України, передбачено, ще споживач перебуває у нерівних умовах порівняно із виконавцем послуг, а тому саме на відповідача покладено обов`язок по доведенню факту належного виконання ним взятих на себе зобов`язань та по спростуванню вимог споживача, висунутих j претензії.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів за придбання автомобілю марки MERCEDES BENZ, модель: 300-СЕДАН-В, 1979 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280-284, 289 ЦПК України , ст. ст. 651, 652, 653, 655, 1011, 1012 ЦК України, ст. ст. 8, 9 Законом України Про захист прав споживачів , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРЕЙД-СУМИ про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 року, укладеного між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним №4607 від 14.06.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю АВТОТРЕЙД-СУМИ та ОСОБА_1 .

Стягнути з суб`єкта господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним №4607 від 14.06.2011 Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРЕЙД-СУМИ (код ЄДРПОУ 34013447, місце знаходження: вул. Білопільське шосе, 6.28, м. Суми), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) суму сплачених за договором купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001912 від 28.05.2019 року коштів в розмірі 35000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРЕЙД-СУМИ (код ЄДРПОУ 34013447, місце знаходження: вул. Білопільське шосе, 6.28, м. Суми) на користь держави судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков