Ухвала
від 10.03.2020 по справі 592/12311/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/12311/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г. Номер провадження 22-ц/816/823/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 82

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОТРЕЙД-СУМИ

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОТРЕЙД-СУМИ про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду першої інстанції та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про витребування із Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області матеріалів (в оригіналі або належним чином засвідчених копій) кримінального провадження № 12019200440001515.

Відповідно до пункту 6 частини 1, частини 2 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, учасники справи мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОТРЕЙД-СУМИ на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 1), відповідачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОТРЕЙД-СУМИ , представнику відповідача - адвокату Турченку Сергію Петровичу (а.с. 92).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 24 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він у строк до 24 березня 2020 року має право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОТРЕЙД-СУМИ клопотання про витребування із Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області матеріалів (в оригіналі або належним чином засвідчених копій) кримінального провадження № 12019200440001515.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено11.03.2020
Номер документу88099603
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/12311/19

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 22.04.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Рішення від 26.09.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 13.08.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні