Ухвала

від 03.10.2019 по справі 420/2758/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №420/2758/19

адміністративне провадження №К/9901/27464/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ПІВДЕНЬ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №420/2758/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ПІВДЕНЬ про припинення права користування надрами,

УСТАНОВИВ:

30.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ПІВДЕНЬ направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №420/2758/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №420/2758/19.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ПІВДЕНЬ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №420/2758/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2758/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ПІВДЕНЬ про припинення права користування надрами.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ПІВДЕНЬ про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду