Ухвала

від 03.10.2019 по справі 487/2812/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2812/19

Провадження № 1-кс/487/7932/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №62019150000000244 від 08.04.2019 року за ч. 3 ст. 425 КК України. Для підтвердження факту проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є Технічні умови ТУ У 28.2-39580763-001:2019 «Фільтр рамний іонообмінний РИФ-5. Технічні умови», у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного документа, який не иможливо отримати іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №62019150000000244 від 08.04.2019 року за ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що улипні 2018року військовоючастиною НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )у відповідностідо вимогзаконів України«Про публічнізакупівлі» та«Про особливостіздійснення закупівельтоварів,робіт іпослуг длягарантованого забезпеченняпотреб оборони»із застосуваннямелектронної системипублічних закупівель« ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведенопроцедуру закупівлі«автоматизованої гальванічноїлінії фосфатування»очікуваною вартістю2760000,00грн.

За результатами проведеного 16.07.2018 аукціону найнижчу цінову пропозицію в розмірі 2 545 000, 00 грн. запропоновано учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Рішенням тендерного комітету (протокол від 17.07.2018 № 81) представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запрошено на переговори, які відбулись 19.07.2018, за результатами яких встановлено, що пропозиція вказаного учасника торгів за своїми технічними, якісними та кількісними показниками відповідає вимогам, що висувалися замовником до предмету закупівлі.

Згідно рішеня тендерного комітету (протокол від 24.07.2018 № 85) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано переможцем закупівлі та оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір на закупівлю автоматизованої гальванічної лінії фосфатування на загальну суму 2 545 000, 00 грн.

01.08.2018 військовою частиною НОМЕР_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 163 про закупівлю товарів (за кошти Державного бюджету України) «автоматизованої гальванічної лінії фосфатування» на загальну суму 2 545 000, 00 грн.

В подальшому 31.10.2018 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено пуско-налагоджувальні роботи, перевірено працездатність лінії фосфатування та підписано акт введення в експлуатацію, на підставі якого військовою частиною НОМЕР_1 згідно платіжного доручення від 15.11.2018 № 1723 19.11.2018 здійснено оплату за поставлений товар на суму 1 000 000, 00 грн. та від 13.12.2018 № 1924 14.12.2018 на суму 1 545 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.4. договору про закупівлю товарів № 163 від 01.08.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймання товару за кількістю та якістю оформлюється накладною, яка підписується представниками Замовника та Учасника при прийманні товару. Належним чином оформлена видаткова накладна є підтвердженням приймання товару. Відповідна видаткова накладна датована 31.10.2018 за № 33, що свідчить про прийняття військовою частиною А2920 товару.

25.03.2019 заступник командира частини начальник відділення технічного контролю військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 , що в ході експлуатації автоматизованої гальванічної лінії фосфатування встановлено ймовірність відсутності іонообмінного фільтруючого елементу в рамному іонообмінному фільтрі РИФ-5, що входить до її складу.

За вказанимфактом наказомкомандира військовоїчастини НОМЕР_1 від 25.03.2019№ 231призначено службоверозслідування,в ходіякого зарезультатами дослідженнятендерної документаціїна закупівлюавтоматизованої гальванічноїлінії фосфатуваннявстановлено,що згіднододатку 4до оголошенняпро проведеннявідбору учасниківзамовником визначенотехнічні вимогидо предметузакупівлі,якими передбачено,що до складу обладнання входить, зокрема, рамний іонообмінний фільтр РИФ-0,5(щ)к 1 шт. покупний.

Відповідно до технічного паспорту, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рамний іонообмінний фільтр РИФ-5 оснащений фільтруючим елементом, який являє собою сітчастий фільтр, по якому суміш стікає в бак. Проте, технічний паспорт вказаного фільтру не містить жодних відомостей про наявність у його складі іонообмінних волокнистих матеріалів, що утворюють фільтруючий елемент здатний очистити гази від токсичних газоподібних та аерозольних домішок.

27.02.2019 військова частини НОМЕР_1 звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з претензією, якою вимагала підтвердити наявність рамного іонообмінного фільтру РИФ-5 на встановленій автоматизованій гальванічній лінії фосфатування та надати документи, що підтверджують закупівлю даного фільтру у виробника або технічну документацію та докази можливості його виготовлення.

25.03.2019 комісія у складі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 в приміщенні цеху стрілецької зброї військової частини НОМЕР_1 здійснили встановлення іонообмінного фільтру ИФК-2к до рамного іонообмінного фільтру РИФ-5 автоматизованої гальванічної лінії фосфатування, звідки вилучили решітку (за розміром фільтру).

Таким чином, військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 31.10.2018 прийнято товар неналежної якості чим було завдано шкоду державі.

Після поставки автоматизованої гальванічної лінії фосфатування, проведення пуско-налагоджувальних робіт, а також вилучення фільтруючого елементу з фільтру РИФ-5, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є розробником рамного іонообмінного фільтру РИФ-5, отримано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-2/9170 від 25.04.2019, згідно з яким Технічні умови ТУ У 28.2-39580763-001:2019 «Фільтр рамний іонообмінний РИФ-5. Технічні умови» відповідають вимогам безпеки для здоров`я і життя людини.

На запит Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 30.05.2019 № 12.2-9/3581 підтвердила інформацію щодо надання вказаного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак надати копії відповідних документів відмовилась, посилаючись на приписи глави 15 КПК України.

Враховуючи те, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за їх дорученням слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, або оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), зокрема, замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи Технічних умов ТУ У 28.2-39580763-001:2019 «Фільтр рамний іонообмінний РИФ-5. Технічні умови», висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-2/9170, протоколу експертизи №4273 від 16.04.2019, іншої документації, що стосується проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, об`єктом якої є нормативна документація Технічні умови ТУ У 28.2-39580763-001:2019 «Фільтр рамний іонообмінний РИФ-5. Технічні умови».

Ухвала дійсна до 03.11.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 07.10.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1