Ухвала

від 07.10.2019 по справі 638/1731/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1731/18

Провадження № 1-кп/638/338/19

07.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018220480000202 від 12.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

29 березня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №42018220000001540 від 03.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року кримінальне провадження №42018220000001540 від 03.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12018220480000202 від 12.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У квітні 2019 року адвокат ОСОБА_6 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42018220000001540 від 03.12.2018 року, обґрунтовуючи його тим, що 20.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та вилучено її особисті речі. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №42018220000001540 від 03.12.2018 року та накладено арешт на майно. Просить суд скасувати арешт вилучених речей під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки арешт накладений необґрунтовано та не законно, без додержання вимог КПК України, більш того, підозра по кримінальному провадженню ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_9 не повідомлялась.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_6 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 не з`явився, у клопотанні про скасування арешту майна висловив прохання про його розгляд без участі власника майна та його представників.

В судовомузасіданніпрокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд ого задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, оцінивши доводи сторін та наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна регламентоване частиною 1 статті 174 КПК України, відповідно до положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Київськогорайонного судум.Харкова від28.12.2018року (справа №640/23403/18, н/п 1-кс/640/14670/18) накладено арештна майно,яке вилученопід часпроведення обшуку20.12.2018року заадресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_10 ,а саме:1.фотокамеру«KodakC913»,серійний номер(далі-с/н) НОМЕР_1 ;2.відеореєстраторіз позначеннямна ньому«HDMICarCamCorderFHD1080P»;3.відеореєстраторіз позначеннямна ньому«FOV165Fno=1.8SuperWDROpticalLens»с/н НОМЕР_2 ;4.мобільнийтелефон маркиFly,ІМЕІ: НОМЕР_3 ,ІМЕІ: НОМЕР_4 ,із сім-карткоюоператору стільниковогозв`язку ПрАТ«ВФ Україна»з абонентськимномером НОМЕР_5 ,із носіємінформації зпозначенням «Transcend4Gb»;5.мобільнийтелефон маркиAppleModelA1428FCCID:BCG-E2599A;IC:579C-E2599A,IMEI: НОМЕР_6 ,із сім-карткоюоператору стільниковогозв`язку ТОВ«лайфселл» забонентським номером НОМЕР_7 ;6.мобільнийтелефон «Meizu»з позначенням«DesignedbyMeizuLTEMobilePhoneAssemberinChina»;7.мобільнийтелефон «Samsung»моделі «Duos»,ІМЕІ: НОМЕР_8 ,ІМЕІ: НОМЕР_9 ,с/н: НОМЕР_10 ;8.мобільнийтелефон «Samsung»моделі GT-N7000,с/н: НОМЕР_11 ,ІМЕІ: НОМЕР_12 ;9.банківськуплатіжну картку«ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;10.банківськуплатіжну картку«Укрсиббанк» № НОМЕР_14 ;11.паспортгромадянина Українисерії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;12.медичнудовідку щодопридатності докерування транспортнимизасобами наім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;13.копіюпаспорту гр.України наім`я ОСОБА_10 ,серії НОМЕР_16 ,на 2арк.;14.блокнотіз позначенням«eurolifecare2017»;15.паспортгромадянина Українидля виїздуза кордонна ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_17 ,виданий 30.06.2016,дійсний до30.06.2026;16.паспортгромадянина Українина ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серії НОМЕР_18 ;17.ідентифікаційнийкод № НОМЕР_19 ,на ім`я ОСОБА_13 ;18.паспортгромадянина Українисерії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;19.ідентифікаційнийкод № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_14 ;20.ідентифікаційнийкод № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_10 ;21.носійінформації ізпозначенням «2GbmicroSd»;22.носійінформації ізпозначенням «MicroSD1GbApacer»;23.флеш-носійіз позначенням«SPSilikonPower32Gb»;24.флеш-носійсріблястого кольоруу виглядіключа,з позначенням«ACC»(іншіпозначення нерозбірливо);25.флеш-носійіз позначенням«GoodDriveTwister4Gb»;26.флеш-носійіз позначенням«SP16Gb»;27.флеш-носійіз позначенням«KingstonDTSE916Gb»;28.флеш-носійіз позначенням«SPSiliconPower16Gb»;29.флеш-носійіз позначенням«16GbD33B29»;30.флеш-носійіз позначенням«Verbatim»;31.флеш-носійіз позначенням«Kingston1GbMicroSd»;32.флеш-носійіз позначенням«TDK4Gb»;зобов`язано слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 за участю спеціаліста протягом двох місяців зняти інформацію з електронних носіїв, а саме: мобільного телефону марки Fly, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , із носієм інформації з позначенням «Transcend 4 Gb»; мобільного телефону марки Apple Model A1428 FCC ID: BCG-E2599A; IC: 579C-E2599A, IMEI: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператору стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільного телефону «Meizu» з позначенням «Designed by Meizu LTE Mobile Phone Assember in China»; мобільного телефону «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , с/н: НОМЕР_10 ; мобільного телефону «Samsung» моделі GT-N7000, с/н: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна; попередджено ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна; місцем зберігання арештованого майна визначено камеру схову речових доказів УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статті 7 та 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Разом з тим, суд вважає, що сторона обвинувачення не довела розумність такого тривалого строку арешту майна, а тому суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Враховуючи,що змоменту арештумайна пройшло9(дев`ять)місяців,більш тогозгідно судовогорішення -ухвали Київськогорайонного судум.Харкова від28.12.2018рокузобов`язано слідчого СВ УСБУ в Харківській області за участю спеціаліста протягом двох місяців зняти інформацію з електронних носіїв, суд вважає, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, проведення судових експертиз, отже арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42018220000001540 від 03.12.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року (справа №640/23403/18, провадження №1-кс/640/14670/18) на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 20.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , а саме: 1.фотокамеру «Kodak C913», серійний номер (далі-с/н) НОМЕР_1 ; 2.відеореєстратор із позначенням на ньому «HDMI Car Cam Corder FHD 1080P»; 3.відеореєстратор із позначенням на ньому «FOV 165 Fno=1.8 Super WDR Optical Lens» с/н НОМЕР_2 ; 4.мобільний телефон марки Fly, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , із носієм інформації з позначенням «Transcend 4 Gb»; 5.мобільний телефон марки Apple Model A1428 FCC ID: BCG-E2599A; IC: 579C-E2599A, IMEI: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператору стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 ; 6.мобільний телефон «Meizu» з позначенням «Designed by Meizu LTE Mobile Phone Assember in China»; 7.мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , с/н: НОМЕР_10 ; 8.мобільний телефон «Samsung» моделі GT-N7000, с/н: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 9.банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; 10.банківську платіжну картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_14 ; 11.копію паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_16 , на 2 арк.; 12.блокнот із позначенням «euro lifecare 2017»; 13.паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_17 , виданий 30.06.2016, дійсний до 30.06.2026; 14.ідентифікаційний код № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_10 ; 15.носій інформації із позначенням «2 Gb micro Sd»; 16.носій інформації із позначенням «Micro SD 1 Gb Apacer»; 17.флеш-носій із позначенням «SP Silikon Power 32 Gb»; 18.флеш-носій сріблястого кольору у вигляді ключа, з позначенням «ACC» (інші позначення нерозбірливо); 19.флеш-носій із позначенням «Good Drive Twister 4 Gb»; 20.флеш-носій із позначенням «SP 16 Gb»; 21.флеш-носій із позначенням «Kingston DTSE9 16Gb»; 22.флеш-носій із позначенням «SP Silicon Power 16Gb»; 23.флеш-носій із позначенням «16 Gb D33B29»; 24.флеш-носій із позначенням «Verbatim»; 25.флеш-носій із позначенням «Kingston 1 Gb Micro Sd»; 26.флеш-носій із позначенням «TDK 4 Gb».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: