Ухвала

від 03.10.2019 по справі 902/564/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2019 р. Справа № 902/564/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А

за участю представників сторін:

позивач Голубенко О.В.

відповідачі не з`явились

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куціцької Вікторії Володимирівни на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 21.02.19р. суддею Банаськом О.О., повний текст складено 04.03.19р. у справі № 902/564/18

за позовом Барської районної спілки споживчих товариств

до Барського споживчого товариства "Магазин-Бар"

до Фізична особа-підприємець Загороднюк Петро Федорович

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 03.10.19 р. представник Барського споживчого товариства "Магазин-Бар", ФОП Загороднюк П.Ф. та ФОП Кіціцької В.В. не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Водночас, від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання. Крім того, скаржник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому суд враховує, що ФОП Куціцька В.В. - апелянт, не є учасником даного провадження, водночас в апеляційній скарзі наполягає на тому, що її права порушені рішенням суду від 21.02.19р.

Враховуючи, що для розгляду апеляційної скарги особи, що не залучена до участі у справі, але стверджує, що оскаржуване рішення порушує її права (в даному випадку право користування приміщенням), суд зобов`язаний встановити правовий зв`язок між скаржником та сторонами спору або безпосередньо ухваленим судом рішенням прийняте для визначення статусу такої особи та чи може вона бути суб`єктом оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання, подане ФОП Куціцькою В.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке мотивоване приватними обставинами неможливості забезпечити явку в судове засідання та бажанням заявника брати особисту участь в судових засіданнях (з покликанням на гарантії такого права, закріплені в процесуальному законодавстві), колегія суддів вказує на наступне.

Право особи на безпосередню участь в засіданні кореспондується з її обов`язком дотримуватися вимог процесуального законодавства. Зокрема, ст. 202 ГПК України передбачено можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою учасника провадження в перше судове засідання. ФОП Куціцька В.В. не є стороною у справі, водночас суд вважає за можливе застосування за аналогією у даному випадку ст. 202 ГПК України. Разом з тим, вимоги ст. 202 ГПК України, визначають право суду на відкладення першого судового засідання у зв`язку з неявкою учасника, якщо причини такої неявки суд визнає поважними. Тому подаючи клопотання про відкладення ФОП Куціцька В.В. повинна була вказати причину неможливості забезпечити свою присутність в судовому засіданні та підтвердити її належними доказами, що не було вчинено заявником, у зв`язку з чим дане клопотання суд визнає необгрунтованим та для з`ясування добросовісного користуванням своїми правами (ст. 43 ГПК України) зобов`язує заявника подати суду належні докази для підтвердження неможливості прибуття в судове засідання 03.10.2019.

Також суд звертає увагу заявника, що неможливість розгляду справи та її відкладення закон пов`язує не з явкою представників сторін в судове засідання, а з неможливістю встановлення обставин судом самостійно на підставі долучених документів, без безпосередньої участі учасників чи їх представників.

Враховуючи, що ФОП Куціцькою В.В. апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області подана в порядку ч. 1 ст. 254 ГПК України, що зобов`язує суд встановити факт (чи його відсутність) безпосереднього зв`язку заявника з сторонами чи рішенням у справі (в частині можливого порушення прав, обов`язків чи інтересів особи, що не була залучена до участі у справі) та заяву ФОП Куціцької В.В. про бажання особистої участі в судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів, розглянувши подане ФОП Куціцькою В.В. клопотання, вважає за можливе його задовольнити, відкласти розгляд апеляційної скарги та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "21" жовтня 2019 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.