Ухвала
від 07.10.2019 по справі 905/1825/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.10.2019 Справа № 905/1825/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Катерра (код ЄДРПОУ 40262490, адреса: 03142, м. Київ, вул.. Кржижановського, буд.4.офіс 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (ЄДРПОУ 31831942, адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. О.Енергетиків, буд. 34),

про: стягнення 219.275,99 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Катерра звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення 219.275,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1167-ВЭ від 24.10.2016р., внаслідок чого утворилась заборгованість, яка у подальшому стягнута за рішеннями господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі № 905/1888/18, від 19.02.2019 у справі № 905/1877/18, від 13.11.2018 у справі № 905/1671/18, від 12.11.2018 у справі № 905/1669/18 та від 13.05.2019 у справі № 905/1610/18. Перелічені судові рішення були виконані приватним виконавцем. Проте, враховуючи несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов"язань в частині погашення основного боргу, на переконання позивача, виникли підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних від дати, станом на яку було здійснено розрахунок заборгованості для звернення до суду за вказаними вище позовами для стягнення заборгованості, до дати виконання відповідних судових рішень, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що ця справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1825/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 05.11.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318. (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи), про що повідомити сторін.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язкова .

5 . Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати відповідачу у цей же строк надати суду детальний контррозрахунок позовних вимог .

6 . Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7 . Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8 . Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

10 . Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.10.2019
Оприлюднено09.10.2019
Номер документу84786747
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1825/19

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Постанова від 22.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Постанова від 22.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 22.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Постанова від 17.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Зубченко Інна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні