Ухвала

від 04.10.2019 по справі 5023/4734/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р.Справа № 5023/4734/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви ВП Харківполімернитка ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.07.2019 р. за нововиявленими обставинами (вх. 27 від 03.10.2019 р.) по справі

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків до ФОП Загурського Сергія Михайловича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція ДАБК у Харківській області, м. Харків про за участю зобов`язання вчинити певні дії Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №5023/4734/12 позов задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Загурського Сергія Михайловича, ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м, знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м. Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., склад літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Загурського Сергія Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АСУБ "Грант"від.№19 м.Харкова, МФО 351607, на користь ВП "Харківполімернитка"ТОВ, ЄДРПОУ 05502746, р/р НОМЕР_3 ПАТ КБ "Правекс-Банк"м. Київ, МФО 380838, судовий збір в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень.

05.03.2013 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 по справі №5023/4734/12 видано відповідний наказ.

04.05.2017 до суду звернувся стягувач - Виробниче підприємство "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю зі скаргою на дії та рішення органу Державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 05.03.2013 у справі №5023/4734/12, скаржник просив суд:

- визнати дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області щодо поновлення 29 грудня 2016 виконавчого провадження №37069375 протиправними.

- визнати дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області щодо закінчення 30 грудня 2016р. виконавчого провадження №37069375 протиправними.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Переверзевої Ю.С. від 29.12.2016 про поновлення виконавчого провадження №37069375.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Переверзевої Ю.С. від 30.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №37069375.

Ухвалою від 19.03.2019 р. було закрито провадження з розгляду скарги Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю на дії та рішення Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (вх. №107 від 04.05.2017 р.) у зв`язку з тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі №5023/4734/12, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №5023/4734/12 та провадження у справі закрито.

11.01.2019 р. через канцелярію господарського суду від ВП Харківполімернитка ТОВ надійшла заява (вх. №1) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р., задовольнити скаргу Виробничого підприємства Харківполімернитка ТОВ на дії та рішення Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (вх. №107 від 04.05.2017 р.), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Ухвалою від 08.07.2019 р. було відмовлено у задоволені заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 року за нововиявленими обставинами.

01.10.2019 р. через канцелярію господарського суду від ВП Харківполімернитка ТОВ надійшла заява (вх. №27) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.07.2019 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2019 р., а заяву про перегляд ухвали від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами - задовольнити; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однак, на момент надходження заяви ВП Харківполімернитка ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.07.2019 р. за нововиявленими обставинами (вх. 27 від 03.10.2019 р.) до суду надійшла Апеляційна скарга ВП "Харківполімернитка" на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" липня 2019 р. по справі № 5023/4734/12.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Враховуючи викладене, направлення усіх матеріалів справи до суду вищої інстанції, неможливість розгляду заяви без матеріалів справи, суд відкладає вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ВП Харківполімернитка ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.07.2019 р. за нововиявленими обставинами (вх. 27 від 03.10.2019 р.).

Керуючись ст. ст. 234, 320, 342, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ВП Харківполімернитка ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.07.2019 р. за нововиявленими обставинами (вх. 27 від 03.10.2019 р.) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова