Ухвала
від 07.10.2019 по справі 198/690/19
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 198/690/19

Номер провадження 2/0198/255/19 07.10.2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лан Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

В с т а н о в и в:

В провадження суду мається вищезазначена цивільна справа.

04.10.2019 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П. надійшло клопотання про витребування у відповідача по справі ТОВ Лан Юр`ївського району та третьої особи Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області оригіналу оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ТОВ Лан та ОСОБА_2 , в зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження останнього на предмет виконання підпису в договорі орендодавцем ОСОБА_2 (ас. 28, 29, 31-33),

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання, приймаючи до уваги, що вирішення останнього не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01:002:0719 б/н від 07.08.2014 року те, що вказаний договір має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а також є необхідним для можливого проведення в даній справі посмертної почеркознавчої експертизи, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Лан , місцезнаходження - 51323, вул. Леніна, буд. 9 с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

-оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01:002:0719 б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ТОВ Лан та ОСОБА_2 .

Витребувати у Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 108 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

-примірник (оригінал) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01:002:0719 б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ТОВ Лан та ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23.10.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич

СудЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.10.2019
Оприлюднено09.10.2019
Номер документу84798099
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —198/690/19

Рішення від 25.01.2021

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Рішення від 25.01.2021

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 24.04.2020

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні