Ухвала

від 09.10.2019 по справі 480/1872/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2019 р.Справа № 480/1872/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 по справі № 480/1872/19

за позовом Фермерського господарства "Інна-Г"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року задоволено адміністративний позов Фермерського господарства "Інна-Г" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області 08.08.2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційого адміністративного суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі № 480/1872/19 за позовом Фермерського господарства "Інна-Г" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп. Роз`яснено Головному управлінню ДФС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

04 жовтня 2019 року від Головного управління ДФС у Сумській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку з процедурою припинення діяльності та відсутністю коштів для сплати судового збору.

Також, в клопотанні Головне управління ДФС у Сумській області просить суд замінити відповідача Головне управління ДФС у Сумській області, правонаступником Головним управлянням ДПС у Сумській області.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальне правонаступництво у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів, вважає зважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Головне управління ДФС у Сумській області на належного правонаступника - Головне управлянням ДПС у Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДПС у Сумській області право на оскарження судового рішення, обгрунтованість підстав неможливості сплати судового збору, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача (апелянта) у справі - Головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника - Головне управлянням ДПС у Сумській області.

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О. Судді (підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.