Ухвала

від 12.12.2019 по справі 480/1872/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2019 р.Справа № 480/1872/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Інна-Г" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі № 480/1872/19

за позовом Фермерського господарства "Інна-Г"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 28.10.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі № 480/1872/19 за позовом Фермерського господарства "Інна-Г" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.11.2019 о 12:30.

26 листопада 2019 року у судовому засіданні колегія суддів ухвалила оголосити перерву до 10.12.2019 о 12:00.

10 грудня 2019 року колегія суддів задовольнила клопотання представника позивача та ухвалила відкласти розгляд адміністративної справи до 19.12.2019 о 14:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду 11.12.2019 надійшло клопотання від Фермерського господарства "Інна-Г" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва в разі зайнятості залу у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, провести судове засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 12.12.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/1872/19 19.12.2019 об 14:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Святошинським районним судом м.Києва, Шевченківським районним судом м.Києва у зв`язку із розглядом інших справ в цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Фермерського господарства "Інна-Г" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О. Судді (підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.